录音需审查说话人、完整性、取得方式、背景噪音和剪辑。
证据重点：原文件、设备、通话清单、声纹、元数据和上下文。
行动建议：对重要争议依法申请鉴定或有专门知识的人审查。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十六章 证据争点13 破案经过也要核验
到案、发现线索、提取关键物证和认定重大嫌疑的过程影响证据来源与自首等量刑。
证据重点：接警、抓获、盘问、搜查、线索来源和制作人员。
行动建议：对笼统说明申请补充具体经过。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十七章 证据争点14 指认现场不等于独立印证
指认内容若来源于侦查人员告知、照片展示或此前讯问，不能当然作为独立客观印证。
证据重点：押解路线、保密信息、指认录像、在场人、首次供述和现场公开程度。
行动建议：核对被告人在指认前真正掌握的非公开细节。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十八章 证据争点15 间接证据必须形成完整链条
没有直接证据并非不能定案，但间接证据须相互印证、排除矛盾并使结论具有唯一性。
证据重点：作案机会、动机、现场痕迹、工具、赃证、事后行为和替代嫌疑。
行动建议：明确每个推理环节及可能的合理替代解释。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十九章 证据争点16 无罪和罪轻证据同等审查
侦检审机关应全面收集审查证明有罪、无罪、罪重、罪轻的证据。
证据重点：不在场、他人作案、异常痕迹、救助、责任能力和从宽情节。
行动建议：将反向线索列入调查取证申请并跟踪答复。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第八十章 证据争点17 原始证据缺失的影响
关键讯问、考勤、监控、检材或原始书证缺失，是否造成合理怀疑要结合其不可替代性和全案证据判断。
证据重点：应有资料、保管制度、缺失原因、替代材料和影响。
行动建议：具体说明缺失阻断了哪一证明环节。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第八十一章 证据争点18 舆论材料不能替代卷宗
媒体报道、短视频和网络观点可提供线索，但未经法定程序查证不能成为定罪量刑依据。
证据重点：原始来源、采访对象、剪辑、官方文书和卷宗证据。
行动建议：对外传播与法庭证明严格分开。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第六篇 死刑适用、死缓与个别化量刑
第八十二章 量刑争点1 罪行极其严重是法定门槛
故意杀人罪法定刑包含死刑、无期徒刑和十年以上有期徒刑，死刑只适用于罪行极其严重者。
证据重点：行为、后果、动机、手段、对象、场所、次数和社会危害。
行动建议：先判断是否达到死刑门槛，再审查是否必须立即执行。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第八十三章 量刑争点2 死刑立即执行与死缓分开
论罪可以判处死刑，不等于必须立即执行。死缓及是否限制减刑须依法结合全案。
证据重点：主观恶性、人身危险性、法定酌定情节、改造可能和案例规则。
行动建议：使用个别化量刑表，不以被害方态度单独决定。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第八十四章 量刑争点3 未成年人不适用死刑
犯罪时不满十八周岁的人依法不适用死刑；年龄争议须以可靠证据查明。
证据重点：户籍、出生医学证明、学籍、人口登记、证人和必要鉴定。
行动建议：出现冲突时依法补证，不能选择对定罪更方便的年龄。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第八十五章 量刑争点4 审判时怀孕的妇女不适用死刑
刑法对审判时怀孕的妇女规定不适用死刑，具体认定应结合羁押、审判和相关司法规则。
证据重点：检查、病历、羁押、流产、审判时间和程序记录。
行动建议：及时提出并由有权机关依法核查。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第八十六章 量刑争点5 已满七十五周岁人员的特别规则
审判时已满七十五周岁者原则上不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
证据重点：出生、审判时点、手段、死亡机制和裁判理由。
行动建议：严格核验例外条件，不把结果严重自动等同特别残忍手段。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第八十七章 量刑争点6 自首的成立与量刑
自动投案和如实供述须分别证明；在严重故意杀人案件中，自首可以从宽但不当然免除死刑。
证据重点：报警、到案、抓获状态、供述范围、翻供和机关说明。
行动建议：准确申报，不把被动归案包装为自首。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。