提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第六十三章 共犯争点14 关联罪名分别评价
非法拘禁、绑架、抢劫、强奸、放火、毁证、侮辱尸体等行为可能与故意杀人并存或发生竞合。
证据重点：各行为时间、目的、法益、手段、结果和规范关系。
行动建议：防止漏罪，也防止对同一行为重复评价。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五篇 死刑案件最严格的证据审查
第六十四章 证据争点1 证明对象覆盖定罪与量刑
死刑案件不仅要证明杀人行为，还要证明身份、责任能力、主观罪过、共同犯罪地位以及从重处罚事实。
证据重点：起诉书、争点、证据目录、量刑证据和反向材料。
行动建议：建立定罪、从重、从宽三张证明表。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第六十五章 证据争点2 口供不能成为唯一支柱
只有被告人供述没有其他证据，不能认定有罪。供述与现场、法医、时间、工具不符时，须查明矛盾来源。
证据重点：全部讯问笔录、同步录音录像、提讯、翻供、指认和客观印证。
行动建议：按时间比较每次供述，不只引用最终有罪版本。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第六十六章 证据争点3 非法取证线索具体化
申请排除非法证据应说明涉嫌暴力、威胁、非法限制、疲劳讯问等人员、时间、地点、方式和伤情线索。
证据重点：入所体检、讯问录像、提讯登记、医疗、同监人员和申诉。
行动建议：尽早提出并申请调取原始资料。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第六十七章 证据争点4 同步录音录像完整性
开始结束缺失、音画不同步、长时间中断或笔录与录像不一致，会影响取证合法性与真实性判断。
证据重点：原始文件、时长、片段、设备、校验、制作说明和笔录。
行动建议：按讯问次数逐一核对，不只抽看片段。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第六十八章 证据争点5 现场勘验是否及时完整
现场保护、勘验顺序、见证、比例照相、提取位置和污染控制影响物证可靠性。
证据重点：勘验笔录、图、照片录像、人员、时间、天气和提取清单。
行动建议：把图、照、物三者逐项对应。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第六十九章 证据争点6 辨认程序防止暗示
单独展示、对象特征显著、事先见过照片或主持人员提示，可能降低辨认可靠性。
证据重点：辨认前描述、对象数量、排列、主持、见证、录像和辨认人状态。
行动建议：核对过程而非只看结论。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十章 证据争点7 证人亲历与转述区分
猜测、评论、听说和亲眼所见的证明力不同，重要证人证言存在实质争议时应依法申请出庭。
证据重点：感知条件、距离光线、首次陈述、前后变化、利害关系和信息来源。
行动建议：列明矛盾并通过交叉询问核实。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十一章 证据争点8 手机定位存在误差
基站、Wi-Fi、GPS、应用定位和设备登录反映的对象与精度不同，不能把账号位置直接等同本人位置。
证据重点：数据提供方、生成机制、时间校准、设备归属、登录和误差。
行动建议：与监控、门禁、车辆和证言交叉印证。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十二章 证据争点9 监控视频时间校准
监控系统可能存在快慢、跳帧、转码和多通道不同步。
证据重点：设备系统时间、参照事件、原始码流、帧率、导出和校验。
行动建议：先校准再制作时间轴，保留误差范围。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十三章 证据争点10 电子聊天的主体认定
昵称、头像和手机持有人不能单独证明聊天主体，借用、代发和多端登录需排查。
证据重点：实名、设备、登录IP、语音、行为呼应、转账和对方确认。
行动建议：建立账号—设备—人员对应链。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。
第七十四章 证据争点11 搜索记录与主观故意
搜索杀人、毒物、路线等可能具有证明意义，也可能出于学习、新闻或他人使用。
证据重点：搜索内容、上下文、时间、账号、设备、后续行为和删除。
行动建议：避免把孤立关键词直接等同预谋。
材料核验：证据核验应区分原始证据与转述材料、有罪证据与无罪罪轻证据，并注明是否经过庭审调查。对于口供与客观证据不一致、关键痕迹缺失或取证程序存疑的，应列出矛盾点及其可能影响。
提交提示：提交证据意见时，可采用“待证事实—证据来源—相互印证—现存矛盾—调查请求”的顺序。对依法不能补正或者无法作出合理解释的取证问题，应明确其与证据资格、证明力的关系。
审慎提示：可能判处死刑的案件适用最严格的证据标准。定罪量刑事实须有证据证明，定案证据须经法定程序查证，矛盾须得到合理排除，共犯地位作用须查清，证据推理应形成排除合理怀疑的唯一结论。口供不能代替客观证据，舆论不能降低证明标准。