提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第八十八章 量刑争点7 立功和重大立功
揭发、提供线索或协助抓获须符合法定条件，并核对线索来源与实际效果。
证据重点：线索首次提出、来源、查证、抓获和机关认定。
行动建议：避免购买线索或安排虚假立功。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第八十九章 量刑争点8 坦白、认罪认罚与死刑
重罪案件可以依法适用认罪认罚，但自愿认罪不能降低定罪证明标准，也不保证排除死刑。
证据重点：权利告知、律师在场、具结、自愿性、供述真实性和量刑建议。
行动建议：在完整了解证据和后果后作出决定。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十章 量刑争点9 赔偿与谅解的真实边界
赔偿可修复损害，谅解可反映矛盾化解，但不能购买结果；被害方拒绝谅解也不构成对被告人从重的法定理由。
证据重点：协商过程、支付、资金来源、自愿性、文书和履行。
行动建议：禁止骚扰、威胁或舆论施压被害人。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十一章 量刑争点10 被害人过错须有证据
被害人对犯罪起因具有明显过错可能影响量刑，但正常拒绝交往、维权、争吵或人格独立不能被污名化为过错。
证据重点：长期关系、案发起因、不法侵害、证人、通信和裁判标准。
行动建议：避免性别偏见和事后归责。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十二章 量刑争点11 民间矛盾引发不是当然从宽
婚恋、邻里、债务和家庭矛盾只说明起因，预谋报复、针对弱者、持续家暴或公共场所行凶仍可能依法严惩。
证据重点：矛盾形成、处理渠道、预谋、对象、手段和持续风险。
行动建议：结合矛盾性质与犯罪本身评价。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十三章 量刑争点12 针对未成年人、老人和医务人员
针对缺乏反抗能力者或因履职受到攻击，可能反映更高社会危害和主观恶性。
证据重点：对象身份、行为原因、场所、预谋和后果。
行动建议：同时保障被告人的证据和程序权利，不以身份替代要件。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十四章 量刑争点13 多名被害人与公共危险
杀害多人、连续作案或在公共场所制造广泛危险通常从严，但每一起事实仍须达到证明标准。
证据重点：每名被害人、行为、结果、证据和案件关联。
行动建议：逐起审查，不因其中一案确实而推定其他案件。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十五章 量刑争点14 共同犯罪死刑人数控制
对多人可能判处死刑的案件，应严格区分首要分子、罪责最严重者和其他参加者。
证据重点：犯意、组织、实行、致命行为、地位、作用和人身危险性。
行动建议：避免结果共同承担掩盖个人责任差异。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十六章 量刑争点15 犯罪后救助与危险降低
立即停止、救助、送医、报警或防止扩大结果，可能反映悔罪和人身危险性，但不能抹去既遂结果。
证据重点：救助时间、有效性、主动性、医疗和证人。
行动建议：客观记录，不把迫于他人在场的行为夸大为主动救助。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十七章 量刑争点16 前科与平时表现
前科、累犯和长期暴力可能影响人身危险性；平时表现较好属于综合因素，不能替代对本案罪责判断。
证据重点：生效裁判、行政记录、家暴告诫、单位社区材料和真实性。
行动建议：只使用依法取得且与量刑有关的材料。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十八章 量刑争点17 限制减刑的适用
对判处死缓的特定严重犯罪，法院可依法决定限制减刑；是否限制须在裁判中依法说明。
证据重点：罪名、刑罚、情节、人身危险性和裁判主文。
行动建议：区分死缓、限制减刑和终身监禁等不同制度。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。
第九十九章 量刑争点18 任何案例都不保证量刑结果
表面相似的动机和情节，在证据、行为、对象、结果及程序上可能不同。
证据重点：可比事实、差异、裁判层级、规则效力和时间。
行动建议：案例只用于说明审查方法，不作结果承诺。
材料核验：量刑材料应当同时反映犯罪事实、责任程度和行为人情况，且每一项从严或从宽事实都应有来源。赔偿、谅解、自首、立功、精神障碍、被害方过错等均有法定边界，不能只提交名称而不说明事实。
提交提示：量刑意见应把法律规定、案件事实和证据材料对应起来，并区分是否判处死刑与是否必须立即执行。无论主张从严还是从宽，都不宜将舆论、身份或赔偿金额作为单一决定因素。
审慎提示：刑法上的死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否立即执行还须综合犯罪原因、手段、后果、主观恶性、人身危险性、责任能力、共同犯罪地位、年龄、自首立功、赔偿谅解、被害方过错等。赔偿和谅解不能买刑，也不当然阻止依法从严。