材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十一章 共犯争点2 实行过限
共同伤害过程中一人突然实施明显超出共同故意的致命行为，其他人是否负责要审查是否预见、接受、协助或制止。
证据重点：升级时点、距离、工具、言语、继续行为、退出和救助。
行动建议：分别判断每个人对过限行为的认识与贡献。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十二章 共犯争点3 组织者与现场指挥
未亲手实施不等于责任轻；组织、策划、指挥和控制可能决定犯罪实施。
证据重点：命令、报酬、目标、人员选择、工具、定位和事后分配。
行动建议：证明组织行为与死亡结果的具体连接。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十三章 共犯争点4 教唆杀人与普通抱怨
鼓动、命令、许诺报酬或提供具体方案可能构成教唆；情绪抱怨或转述仇恨需审查是否形成犯意。
证据重点：对象、内容、次数、可执行性、犯意来源和后续反馈。
行动建议：结合实行者供述外的客观证据判断。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十四章 共犯争点5 帮助行为与中性服务
提供凶器、车辆、定位或掩护可能构成帮助，但日常交易、出租车或普通通信服务须证明明知。
证据重点：服务内容、异常、关系、时间、报酬、沟通和停止帮助。
行动建议：围绕具体明知与促进作用，避免客观归罪。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十五章 共犯争点6 望风和控制被害人
负责望风、堵门、控制被害人或阻止救助，可能对杀人结果产生重要作用。
证据重点：位置、动作、持续时间、沟通、逃离和救助阻断。
行动建议：一人一行为、一人一故意进行评价。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十六章 共犯争点7 事后帮助不当然是共犯
仅在犯罪完成后临时帮助逃跑、藏匿、毁证或处置尸体，若事前没有通谋，可能涉及窝藏、包庇或帮助毁灭证据等。
证据重点：首次知情时间、事前沟通、犯罪完成时点、帮助内容和主观认识。
行动建议：严格区分事前通谋与事后产生的帮助故意。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十七章 共犯争点8 被胁迫参与
受到现实严重胁迫可能影响责任，但一般压力、亲属关系或服从并不当然构成胁从。
证据重点：威胁内容、实施能力、逃离机会、报警、获利和行为主动性。
行动建议：核对胁迫强度与参与程度，保存求助记录。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十八章 共犯争点9 中途加入或退出
加入前既遂事实、加入后行为以及退出是否有效阻止结果，需要分别审查。
证据重点：到场时间、知情内容、动作、退出、劝阻、报警和结果时点。
行动建议：用客观时间轴确定责任范围。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第五十九章 共犯争点10 多人供述相互污染
共同羁押、转述案情、指认暗示或笔录高度同质，可能影响供述独立性。
证据重点：讯问顺序、地点、同步录音录像、提讯、接触和笔录措辞。
行动建议：逐份比较先后变化与非公开细节来源。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第六十章 共犯争点11 主从犯与死刑个别化
共同杀人案件不能只因结果重大而对多人同等适用死刑，应查明地位、作用、手段、主观恶性和人身危险性。
证据重点：犯意提出、工具、致命行为、控制能力、分工、前科和悔罪。
行动建议：形成个别化责任表并审查可替代刑罚。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第六十一章 共犯争点12 未成年人共同犯罪
年龄、核准追诉、受控制程度、认知能力、校园欺凌背景和教育挽救均需依法审查。
证据重点：出生证明、成长、共同谋议、角色、核准程序、社会调查和监护。
行动建议：坚持双向保护和专门程序，不因舆论简化个别化判断。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。
提交提示：共同犯罪意见应分别列明每个人的行为、故意范围、地位作用和证据出处。对于实行过限、退出、制止、被胁迫或事后帮助等情况，应指出对应时间点，避免集体化描述。
审慎提示：共同犯罪必须查明共同故意、行为分工和每个人对死亡结果的责任范围。在场、同行、事后帮助、亲属关系或者事先知道矛盾，不当然成立故意杀人共犯。组织者、实行者、帮助者、教唆者、胁从人员和事后窝藏包庇人员的行为与故意范围应分别证明。
第六十二章 共犯争点13 停止他人犯罪与立功
制止同案人员、救助被害人、提供线索和协助抓获可能影响责任或量刑，但需证明实际作用。
证据重点：报警、救助、机关记录、线索来源、抓获过程和结果。
行动建议：及时申请调取并依法认定，不以普通到案配合冒充立功。
材料核验：多人案件应当建立一人一表、一事一证的材料清单，分别记录犯意形成、到场原因、工具来源、现场动作、结果贡献、停止或退出行为。其他人的供述只能作为证据之一，不能直接替代对本人责任的证明。