证据重点：对象能力、环境、时间天气、被发现可能、遮蔽行为和救助机会。
行动建议：结合整体事实审查，不以行为名称决定罪名。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十七章 构成争点12 放火、爆炸、投毒与故意杀人的竞合
针对特定人实施同时危害公共安全的行为，可能涉及故意杀人和危害公共安全罪的关系。
证据重点：对象范围、场所、人群、危险扩散、方法、主观认识和实际后果。
行动建议：围绕具体法益、危险范围和规范竞合论证，不能简单数罪相加。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十八章 构成争点13 自杀相约与帮助行为严格审查
共同自杀、教唆自杀、帮助自杀、欺骗强迫和直接实施剥夺生命行为的责任不同。
证据重点：意思形成、控制关系、工具提供、现场动作、退出机会和救助。
行动建议：保护当事人隐私，对高风险人员先开展生命干预。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十九章 构成争点14 追逐、恐吓导致死亡的责任
被害人在逃离、躲避或受恐吓过程中死亡，应审查追逐行为制造的危险、反应是否可预见及有无异常介入。
证据重点：距离、环境、言语、速度、视线、坠落或事故机制和被害人状态。
行动建议：用现场重建与法医、交通等证据评估因果和主观。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第三十章 构成争点15 多人殴打后的主观故意
群体殴打中，个别人使用致命工具或升级强度，不当然让所有参与者承担故意杀人责任。
证据重点：共同谋议、工具分配、现场站位、动作、劝阻、退出和结果。
行动建议：一人一表审查故意内容和行为贡献。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第三十一章 构成争点16 酒后行为不当然免责
普通醉酒通常不免除刑事责任；病理性醉酒、药物影响或精神障碍需依证据和鉴定评估。
证据重点：饮酒量、时间、酒精检测、既往反应、药物、行为连贯性和医疗鉴定。
行动建议：及时调取检材与医疗记录，不用醉酒概括责任能力。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第三十二章 构成争点17 精神障碍与冲动情绪不同
情绪激动、人格问题、抑郁诊断或者就医经历，不当然导致无或限制刑事责任能力。
证据重点：病史、案发时症状、认知控制、鉴定程序、检查资料和行为前后。
行动建议：符合条件时依法申请精神鉴定及鉴定人出庭。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第三十三章 构成争点18 正当防卫应独立审查
造成侵害人死亡不排除正当防卫或防卫过当。关键在于不法侵害是否现实进行、防卫目的、必要性和限度。
证据重点：侵害起因、工具、强度、持续、退让、制止时点和伤情。
行动建议：先完整还原不法侵害，再判断防卫行为，避免唯结果论。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第三篇 死亡原因、因果关系与法医证据
第三十四章 因果争点1 死亡原因与致死方式分开
失血、窒息、颅脑损伤是死亡原因表述；刺、砍、扼压、钝击等属于致伤方式。二者需要与现场和工具对应。
证据重点：尸检、病理、毒化、创口、工具、血迹、衣物和现场。
行动建议：要求鉴定说明依据、排除过程和意见限度。
材料核验：专业证据核验不能只看鉴定结论一页，还应核对委托事项、检材来源、检验过程、方法标准、基础资料、照片图谱以及意见中的限制条件。对结论有异议时，应提出可由专业人员回答的具体问题。
提交提示：申请补充鉴定、重新鉴定或鉴定人出庭时，应写清争议事项、现有材料缺口及其对死亡原因或行为责任的影响。不能仅因结论不利就笼统否定鉴定，也不能把医学可能性写成法律确定性。
审慎提示：法医鉴定意见是专门性证据，不是无需审查的结论。检材来源、尸表及解剖记录、死亡原因、致伤机制、时间窗口、毒物检测、病理变化、医疗资料和其他介入因素需要相互印证。鉴定意见存在条件、概率或者无法判断时，裁判不能擅自补足科学结论。
第三十五章 因果争点2 尸表检验与解剖范围核验
未进行完整解剖、关键器官未检验或记录过简，可能限制死亡原因判断。是否必须解剖依案件和规范确定。
证据重点：委托事项、尸表、解剖记录、照片、取材、病理和家属意见。
行动建议：对缺失项目说明其对结论的实际影响，不作抽象攻击。
材料核验：专业证据核验不能只看鉴定结论一页，还应核对委托事项、检材来源、检验过程、方法标准、基础资料、照片图谱以及意见中的限制条件。对结论有异议时，应提出可由专业人员回答的具体问题。
提交提示：申请补充鉴定、重新鉴定或鉴定人出庭时，应写清争议事项、现有材料缺口及其对死亡原因或行为责任的影响。不能仅因结论不利就笼统否定鉴定，也不能把医学可能性写成法律确定性。
审慎提示：法医鉴定意见是专门性证据，不是无需审查的结论。检材来源、尸表及解剖记录、死亡原因、致伤机制、时间窗口、毒物检测、病理变化、医疗资料和其他介入因素需要相互印证。鉴定意见存在条件、概率或者无法判断时，裁判不能擅自补足科学结论。
第三十六章 因果争点3 检材同一性
血液、组织、毛发、DNA、毒物、衣物和工具从发现到检验须有连续记录。
证据重点：提取地点、人员、时间、编号、封装、移交、保存、消耗和余样。
行动建议：制作检材流转图，核对编号、数量和封签。
材料核验：专业证据核验不能只看鉴定结论一页，还应核对委托事项、检材来源、检验过程、方法标准、基础资料、照片图谱以及意见中的限制条件。对结论有异议时，应提出可由专业人员回答的具体问题。
提交提示：申请补充鉴定、重新鉴定或鉴定人出庭时，应写清争议事项、现有材料缺口及其对死亡原因或行为责任的影响。不能仅因结论不利就笼统否定鉴定，也不能把医学可能性写成法律确定性。
审慎提示：法医鉴定意见是专门性证据，不是无需审查的结论。检材来源、尸表及解剖记录、死亡原因、致伤机制、时间窗口、毒物检测、病理变化、医疗资料和其他介入因素需要相互印证。鉴定意见存在条件、概率或者无法判断时，裁判不能擅自补足科学结论。
第三十七章 因果争点4 DNA证据的证明范围
DNA一致可证明生物物质来源达到相应概率水平，但不能单独说明如何、何时留下，也不当然证明杀人行为。
证据重点：样本位置、混合情况、背景接触、检验方法、统计值和污染控制。
行动建议：结合现场位置、活动关系和其他证据解释。
材料核验：专业证据核验不能只看鉴定结论一页，还应核对委托事项、检材来源、检验过程、方法标准、基础资料、照片图谱以及意见中的限制条件。对结论有异议时，应提出可由专业人员回答的具体问题。
提交提示：申请补充鉴定、重新鉴定或鉴定人出庭时，应写清争议事项、现有材料缺口及其对死亡原因或行为责任的影响。不能仅因结论不利就笼统否定鉴定，也不能把医学可能性写成法律确定性。
审慎提示：法医鉴定意见是专门性证据，不是无需审查的结论。检材来源、尸表及解剖记录、死亡原因、致伤机制、时间窗口、毒物检测、病理变化、医疗资料和其他介入因素需要相互印证。鉴定意见存在条件、概率或者无法判断时，裁判不能擅自补足科学结论。
第三十八章 因果争点5 血迹形态分析的条件
喷溅、滴落、擦拭和转移可能反映动作，但受表面、位置、后续移动和清理影响。
证据重点：全景与比例照片、现场图、表面材料、采样、照明和移动记录。