决策提醒：认定防卫过当必须同时具备明显超过必要限度和造成重大损害；仅造成轻伤及以下不属于刑法规定的重大损害。
服务边界：不得要求防卫手段与侵害手段机械对等，也不得以受伤后愤怒为由继续对已失去侵害能力者实施报复。
沟通提醒：向双方解释严重结果需要审查，但结果重大不等于当然过当，防卫人亦不能把任何伤害都归入无限防卫。
审慎提示：必要限度不是精密对称。判断应回到防卫当时的危险、时间压力和可行选择，避免用事后冷静视角苛求防卫人。
第七十四章 限度争点14 明显超过必要限度
明显超过必要限度不能机械比较工具和伤情，应综合侵害危险与防卫当时可行选择，并同时审查是否造成重大损害。
证据重点：侵害手段、强度、人数、凶器、部位、环境、防卫手段、持续时间、伤情死亡鉴定和进一步危险。
行动建议：制作侵害与防卫对照表并提交伤情、环境、力量和心理材料；对重伤死亡案件申请全面复核。
材料核验：综合侵害性质、手段、强度、人数、凶器、部位、持续时间、环境、力量对比、防卫手段、时机、强度和损害结果。
提交提示：建立侵害与防卫对照表，标明每个阶段可选择的现实手段、进一步危险和防卫人恐慌紧张状态，不作静态武器比较。
决策提醒：认定防卫过当必须同时具备明显超过必要限度和造成重大损害；仅造成轻伤及以下不属于刑法规定的重大损害。
服务边界：不得要求防卫手段与侵害手段机械对等，也不得以受伤后愤怒为由继续对已失去侵害能力者实施报复。
沟通提醒：向双方解释严重结果需要审查，但结果重大不等于当然过当，防卫人亦不能把任何伤害都归入无限防卫。
审慎提示：必要限度不是精密对称。判断应回到防卫当时的危险、时间压力和可行选择，避免用事后冷静视角苛求防卫人。
第七十五章 限度争点15 重大损害双重条件
重大损害双重条件不能机械比较工具和伤情，应综合侵害危险与防卫当时可行选择，并同时审查是否造成重大损害。
证据重点：侵害手段、强度、人数、凶器、部位、环境、防卫手段、持续时间、伤情死亡鉴定和进一步危险。
行动建议：制作侵害与防卫对照表并提交伤情、环境、力量和心理材料；对重伤死亡案件申请全面复核。
材料核验：综合侵害性质、手段、强度、人数、凶器、部位、持续时间、环境、力量对比、防卫手段、时机、强度和损害结果。
提交提示：建立侵害与防卫对照表，标明每个阶段可选择的现实手段、进一步危险和防卫人恐慌紧张状态，不作静态武器比较。
决策提醒：认定防卫过当必须同时具备明显超过必要限度和造成重大损害；仅造成轻伤及以下不属于刑法规定的重大损害。
服务边界：不得要求防卫手段与侵害手段机械对等，也不得以受伤后愤怒为由继续对已失去侵害能力者实施报复。
沟通提醒：向双方解释严重结果需要审查，但结果重大不等于当然过当，防卫人亦不能把任何伤害都归入无限防卫。
审慎提示：必要限度不是精密对称。判断应回到防卫当时的危险、时间压力和可行选择，避免用事后冷静视角苛求防卫人。
第六篇 特殊防卫与严重暴力犯罪
第七十六章 特殊争点1 正在进行的行凶
正在进行的行凶适用刑法特殊防卫规则时，应证明严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行，不能只看罪名或伤亡结果。
证据重点：暴力行为、致命凶器、攻击部位、人数力量、持续追击、现实危险、夺刀过程和侵害是否真正结束。
行动建议：围绕严重暴力正在进行提出证据意见，明确凶器、部位、持续性、生命危险以及防卫停止时点。
材料核验：核对是否存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危及人身安全的暴力犯罪及其现实紧迫性。
提交提示：特殊防卫意见逐项说明暴力程度、凶器、人数、打击部位、持续追击、现场环境和生命危险，不只引用罪名名称。
决策提醒：使用致命性凶器或多人持续攻击要害，即使尚未造成严重实害也可能属于行凶；普通争执和轻微侵害不能任意升格。
服务边界：不得将刑法第二十条第三款理解为可以预先处置、事后报复或任意追击，也不得因侵害者死亡就自动排除特殊防卫。
沟通提醒：被害人家属和防卫人都应等待完整证据审查，不通过舆论给行凶、无限防卫或故意杀人预先下结论。
审慎提示：特殊防卫保护公民制止严重暴力犯罪的权利。其不限防卫手段和结果，但仍要求对象正确、侵害正在进行并具有严重人身危险。
第七十七章 特殊争点2 使用致命性凶器
使用致命性凶器适用刑法特殊防卫规则时，应证明严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行，不能只看罪名或伤亡结果。
证据重点：暴力行为、致命凶器、攻击部位、人数力量、持续追击、现实危险、夺刀过程和侵害是否真正结束。
行动建议：围绕严重暴力正在进行提出证据意见，明确凶器、部位、持续性、生命危险以及防卫停止时点。
材料核验：核对是否存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危及人身安全的暴力犯罪及其现实紧迫性。
提交提示：特殊防卫意见逐项说明暴力程度、凶器、人数、打击部位、持续追击、现场环境和生命危险，不只引用罪名名称。
决策提醒：使用致命性凶器或多人持续攻击要害，即使尚未造成严重实害也可能属于行凶；普通争执和轻微侵害不能任意升格。
服务边界：不得将刑法第二十条第三款理解为可以预先处置、事后报复或任意追击，也不得因侵害者死亡就自动排除特殊防卫。
沟通提醒：被害人家属和防卫人都应等待完整证据审查，不通过舆论给行凶、无限防卫或故意杀人预先下结论。
审慎提示：特殊防卫保护公民制止严重暴力犯罪的权利。其不限防卫手段和结果，但仍要求对象正确、侵害正在进行并具有严重人身危险。
第七十八章 特殊争点3 徒手攻击要害
徒手攻击要害适用刑法特殊防卫规则时，应证明严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行，不能只看罪名或伤亡结果。
证据重点：暴力行为、致命凶器、攻击部位、人数力量、持续追击、现实危险、夺刀过程和侵害是否真正结束。
行动建议：围绕严重暴力正在进行提出证据意见，明确凶器、部位、持续性、生命危险以及防卫停止时点。
材料核验：核对是否存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危及人身安全的暴力犯罪及其现实紧迫性。
提交提示：特殊防卫意见逐项说明暴力程度、凶器、人数、打击部位、持续追击、现场环境和生命危险，不只引用罪名名称。
决策提醒：使用致命性凶器或多人持续攻击要害，即使尚未造成严重实害也可能属于行凶；普通争执和轻微侵害不能任意升格。
服务边界：不得将刑法第二十条第三款理解为可以预先处置、事后报复或任意追击，也不得因侵害者死亡就自动排除特殊防卫。
沟通提醒：被害人家属和防卫人都应等待完整证据审查，不通过舆论给行凶、无限防卫或故意杀人预先下结论。
审慎提示：特殊防卫保护公民制止严重暴力犯罪的权利。其不限防卫手段和结果，但仍要求对象正确、侵害正在进行并具有严重人身危险。
第七十九章 特殊争点4 多人持续围攻
多人持续围攻适用刑法特殊防卫规则时，应证明严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行，不能只看罪名或伤亡结果。
证据重点：暴力行为、致命凶器、攻击部位、人数力量、持续追击、现实危险、夺刀过程和侵害是否真正结束。
行动建议：围绕严重暴力正在进行提出证据意见，明确凶器、部位、持续性、生命危险以及防卫停止时点。
材料核验：核对是否存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危及人身安全的暴力犯罪及其现实紧迫性。
提交提示：特殊防卫意见逐项说明暴力程度、凶器、人数、打击部位、持续追击、现场环境和生命危险，不只引用罪名名称。
决策提醒：使用致命性凶器或多人持续攻击要害，即使尚未造成严重实害也可能属于行凶；普通争执和轻微侵害不能任意升格。
服务边界：不得将刑法第二十条第三款理解为可以预先处置、事后报复或任意追击，也不得因侵害者死亡就自动排除特殊防卫。
沟通提醒：被害人家属和防卫人都应等待完整证据审查，不通过舆论给行凶、无限防卫或故意杀人预先下结论。
审慎提示：特殊防卫保护公民制止严重暴力犯罪的权利。其不限防卫手段和结果，但仍要求对象正确、侵害正在进行并具有严重人身危险。
第八十章 特殊争点5 杀人侵害
杀人侵害适用刑法特殊防卫规则时，应证明严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行，不能只看罪名或伤亡结果。
证据重点：暴力行为、致命凶器、攻击部位、人数力量、持续追击、现实危险、夺刀过程和侵害是否真正结束。
行动建议：围绕严重暴力正在进行提出证据意见，明确凶器、部位、持续性、生命危险以及防卫停止时点。
材料核验：核对是否存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危及人身安全的暴力犯罪及其现实紧迫性。
提交提示：特殊防卫意见逐项说明暴力程度、凶器、人数、打击部位、持续追击、现场环境和生命危险，不只引用罪名名称。
决策提醒：使用致命性凶器或多人持续攻击要害，即使尚未造成严重实害也可能属于行凶；普通争执和轻微侵害不能任意升格。
服务边界：不得将刑法第二十条第三款理解为可以预先处置、事后报复或任意追击，也不得因侵害者死亡就自动排除特殊防卫。
沟通提醒：被害人家属和防卫人都应等待完整证据审查，不通过舆论给行凶、无限防卫或故意杀人预先下结论。
审慎提示：特殊防卫保护公民制止严重暴力犯罪的权利。其不限防卫手段和结果，但仍要求对象正确、侵害正在进行并具有严重人身危险。
第八十一章 特殊争点6 抢劫侵害
抢劫侵害适用刑法特殊防卫规则时，应证明严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行，不能只看罪名或伤亡结果。
证据重点：暴力行为、致命凶器、攻击部位、人数力量、持续追击、现实危险、夺刀过程和侵害是否真正结束。
行动建议：围绕严重暴力正在进行提出证据意见，明确凶器、部位、持续性、生命危险以及防卫停止时点。
材料核验：核对是否存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危及人身安全的暴力犯罪及其现实紧迫性。
提交提示：特殊防卫意见逐项说明暴力程度、凶器、人数、打击部位、持续追击、现场环境和生命危险，不只引用罪名名称。
决策提醒：使用致命性凶器或多人持续攻击要害，即使尚未造成严重实害也可能属于行凶；普通争执和轻微侵害不能任意升格。
服务边界：不得将刑法第二十条第三款理解为可以预先处置、事后报复或任意追击，也不得因侵害者死亡就自动排除特殊防卫。
沟通提醒：被害人家属和防卫人都应等待完整证据审查，不通过舆论给行凶、无限防卫或故意杀人预先下结论。
审慎提示：特殊防卫保护公民制止严重暴力犯罪的权利。其不限防卫手段和结果，但仍要求对象正确、侵害正在进行并具有严重人身危险。
第八十二章 特殊争点7 强奸侵害
强奸侵害适用刑法特殊防卫规则时，应证明严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行，不能只看罪名或伤亡结果。
证据重点：暴力行为、致命凶器、攻击部位、人数力量、持续追击、现实危险、夺刀过程和侵害是否真正结束。
行动建议：围绕严重暴力正在进行提出证据意见，明确凶器、部位、持续性、生命危险以及防卫停止时点。
材料核验：核对是否存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危及人身安全的暴力犯罪及其现实紧迫性。
提交提示：特殊防卫意见逐项说明暴力程度、凶器、人数、打击部位、持续追击、现场环境和生命危险，不只引用罪名名称。
决策提醒：使用致命性凶器或多人持续攻击要害，即使尚未造成严重实害也可能属于行凶；普通争执和轻微侵害不能任意升格。
服务边界：不得将刑法第二十条第三款理解为可以预先处置、事后报复或任意追击，也不得因侵害者死亡就自动排除特殊防卫。
沟通提醒：被害人家属和防卫人都应等待完整证据审查，不通过舆论给行凶、无限防卫或故意杀人预先下结论。
审慎提示：特殊防卫保护公民制止严重暴力犯罪的权利。其不限防卫手段和结果，但仍要求对象正确、侵害正在进行并具有严重人身危险。
第八十三章 特殊争点8 绑架侵害
绑架侵害适用刑法特殊防卫规则时，应证明严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行，不能只看罪名或伤亡结果。
证据重点：暴力行为、致命凶器、攻击部位、人数力量、持续追击、现实危险、夺刀过程和侵害是否真正结束。
行动建议：围绕严重暴力正在进行提出证据意见，明确凶器、部位、持续性、生命危险以及防卫停止时点。
材料核验：核对是否存在正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危及人身安全的暴力犯罪及其现实紧迫性。
提交提示：特殊防卫意见逐项说明暴力程度、凶器、人数、打击部位、持续追击、现场环境和生命危险，不只引用罪名名称。
决策提醒：使用致命性凶器或多人持续攻击要害，即使尚未造成严重实害也可能属于行凶；普通争执和轻微侵害不能任意升格。