材料核验：材料核验应保留最早形成的原件或原始载体，同时记录发现人、形成时间、取得方式和保管流转。对时间无法确认、系统时钟可能偏差或者已经发生移动的事项，应如实注明，不能用后来回忆覆盖第一手记录。
提交提示：需要向机关说明时，宜按时间顺序写明亲历事实、信息来源和仍不确定的部分，并附材料编号。任何人员都不应代替证人统一说法，也不应以删除、补做或加工材料的方式追求表面完整。
审慎提示：重大人身案件的最初处置以救助生命、保护现场和保存原始信息为先。家属、被害方和公司人员均不得干扰证人、加工口供、删除数据、转移凶器或者根据传闻公开指认他人。是否立案、拘留、逮捕、起诉、定罪以及适用何种刑罚，由有权机关依照法定程序和证据作出。
第十五章 应急：建立时间轴并允许留白
重大案件的分钟级先后可能影响作案机会、死亡时间和行为停止原因。无法确认的时段不能靠推测填满。
证据重点：监控、门禁、定位、基站、支付、车辆、通话、医疗和证言。
行动建议：每项注明来源、系统时间偏差和待核实事项。
材料核验：材料核验应保留最早形成的原件或原始载体，同时记录发现人、形成时间、取得方式和保管流转。对时间无法确认、系统时钟可能偏差或者已经发生移动的事项，应如实注明，不能用后来回忆覆盖第一手记录。
提交提示：需要向机关说明时，宜按时间顺序写明亲历事实、信息来源和仍不确定的部分，并附材料编号。任何人员都不应代替证人统一说法，也不应以删除、补做或加工材料的方式追求表面完整。
审慎提示：重大人身案件的最初处置以救助生命、保护现场和保存原始信息为先。家属、被害方和公司人员均不得干扰证人、加工口供、删除数据、转移凶器或者根据传闻公开指认他人。是否立案、拘留、逮捕、起诉、定罪以及适用何种刑罚，由有权机关依照法定程序和证据作出。
第二篇 故意杀人罪的行为、故意与罪名边界
第十六章 构成争点1 实行行为必须具体化
指控应说明谁在何时何地，以何种方式针对何人实施何种足以剥夺生命的行为。仅有矛盾、动机或现场出现不能替代实行行为证明。
证据重点：现场、痕迹、工具、监控、通信、证人、供述和法医结论。
行动建议：把每个动作与对应证据列成表，标出无法印证和相互冲突部分。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第十七章 构成争点2 直接故意与间接故意分开
希望死亡结果发生与明知可能死亡仍放任发生都属于故意，但证明路径不同。不能把情绪激烈自动等同杀人故意。
证据重点：言语、准备、工具、部位、强度、持续时间、停止原因和救助。
行动建议：从事前、事中、事后全程审查，不只摘取一句威胁。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第十八章 构成争点3 杀人故意与伤害故意区分
造成死亡可能构成故意杀人，也可能构成故意伤害致死。行为人对死亡还是伤害的认识与意志，需要结合客观行为反推。
证据重点：凶器杀伤力、打击要害、次数力度、双方力量、现场条件和既往冲突。
行动建议：制作正反事实表，说明哪些事实支持杀人故意，哪些支持伤害故意。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第十九章 构成争点4 临时起意与预谋不是刑名界线
有预谋常反映主观恶性和准备程度，但临时起意也可能构成故意杀人；没有购买工具也不能当然排除预谋。
证据重点：搜索、踩点、购买、携带、邀约、伪装、路线和事前表达。
行动建议：核对行为与案发时间的真实连接，避免把普通生活记录过度解释。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十章 构成争点5 威胁言语需结合语境
争吵中的狠话、长期死亡威胁、具体计划和行动呼应的证明力不同。
证据重点：完整聊天、录音、上下文、频率、对象、后续行为和证人。
行动建议：保留完整记录，不只截取有利句子。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十一章 构成争点6 打击部位不是唯一标准
打击头颈胸腹等要害通常具有重要意义，但仍需结合工具、力度、距离、方向、次数和行为人认知。
证据重点：创口位置、方向、深度、现场空间、工具、血迹和动作重建。
行动建议：由法医与现场证据共同说明，不由非专业人员凭照片下结论。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十二章 构成争点7 行为停止原因影响未遂判断
主动彻底放弃并有效防止结果，可能涉及中止；因他人制止、工具失效、被害人逃脱或误以为已死亡而停止，通常属于意志以外原因。
证据重点：制止过程、工具状态、追赶、救助、报警、言语和现场视频。
行动建议：准确重建停止时点与行为人当时认知。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十三章 构成争点8 死亡已经发生仍有定性争点
死亡结果不能替代对行为人身份、主观故意、因果关系和责任能力的证明。
证据重点：死亡原因、行为对应、替代原因、责任能力和证据链。
行动建议：分别审查客观结果与主观责任，不以结果倒推全部要件。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十四章 构成争点9 未造成死亡也可成立故意杀人未遂
若杀人故意和着手实行得到证明，因意志以外原因未得逞，可依法评价为未遂；伤势轻不当然排除杀人故意。
证据重点：工具、部位、动作、威胁、制止、医疗和行为后表现。
行动建议：同时核验犯罪中止、不能犯和故意伤害等相邻评价。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十五章 构成争点10 不作为杀人要求作为义务
不救助、不供养、不提供药物等只有在负有特定义务、具备履行能力并具有相应故意时，才可能进入不作为故意杀人评价。
证据重点：法律义务、先行行为、监护、控制、能力、危险认知、救助可能和结果。
行动建议：先证明义务来源和现实救助能力，再审查主观故意。
材料核验：定性核验应当把客观行为、主观认识与结果分别列明，再检查三者能否相互印证。只证明发生冲突、存在怨恨或者造成死亡，尚不能自动补足杀人故意、着手实行及排除正当防卫等要件。
提交提示：提出定性意见时，应当指向具体要件和具体证据，说明支持何种评价、排除何种评价以及尚需调查什么。避免只写罪名结论或情绪性判断，使办案人员能够逐项核对。
审慎提示：故意杀人罪保护生命法益。死亡结果严重，不等于行为人必然具有杀人故意；没有死亡结果，也不等于只能评价为伤害。行为方式、工具、打击部位、次数、力度、事前言行、现场条件、停止原因、救助表现和事后行为需要共同审查，不能用单一标签替代构成要件。
第二十六章 构成争点11 遗弃与故意杀人的边界
把无自救能力者置于高度危险且难被发现环境，可能体现对死亡的追求或放任；普通遗弃行为适用不同构成。