商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百十九章 场景39 对方提出和解
和解可处理赔偿、停止使用、返还删除和保密，但不能以交易方式干预司法机关依法履职。
材料重点：损失、载体、秘密范围、停止方式、付款、税务、第三人和程序状态。
行动建议：明确协议可履行内容，不承诺撤销依法不能由当事人决定的程序。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十章 场景40 经营急需先止损
企业应同步保护客户、订单、研发和员工稳定，不宜把全部资源投入单一程序。
材料重点：核心业务、替代技术、账号权限、客户沟通、现金流和应急负责人。
行动建议：设立法律、技术和经营三条工作线，保留决策与交付记录。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第十二篇 商业秘密刑事保护核心争点
第一百二十一章 争点1 谁有权主张商业秘密
报案主体需与研发、受让、许可和实际损失承担关系对应。
材料重点：研发委托、劳动成果、集团授权、转让许可和付款材料。
行动建议：先补齐权利链，再确定控告和诉讼主体。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十二章 争点2 秘密点是否足够具体
“全部技术”“整个系统”通常过宽，应具体到可识别和可比对内容。
材料重点：秘密点说明书、载体页码、代码路径、参数和组合关系。
行动建议：避免在不同程序中反复改变范围。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十三章 争点3 行为发生时是否秘密
秘密性以相关行为发生时为重要节点，事后公开需另行说明。
材料重点：在先专利、论文、标准、网页、产品和检索报告。
行动建议：记录检索数据库、关键词和检索日期。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十四章 争点4 组合信息能否保护
零散要素公开不当然使选择优化形成的整体方案公开。
材料重点：组合逻辑、试验优化、失败记录和整体获取难度。
行动建议：说明组合价值，不把公开要素排除在检索之外。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十五章 争点5 商业价值怎样证明
价值可来自研发投入、领先时间、成本和客户优势，不限于已经盈利。
材料重点：研发台账、试错、许可、订单、成本节约和市场周期。
行动建议：把价值材料与具体秘密点对应。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十六章 争点6 保密措施是否相应
措施强度应与信息价值、载体和场景相适应，不要求绝对严密。
材料重点：制度、协议、权限、加密、门禁、培训、审批和离职交接。
行动建议：证明措施真实执行，而非案发后补建。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十七章 争点7 保密协议是否过宽
把一切信息永久列密可能降低证明力，协议不能把公众知识变成秘密。
材料重点：岗位、项目、信息类别、用途、期限、返还删除和签收。
行动建议：结合实际权限和制度执行解释。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十八章 争点8 集团共享是否失密
集团内部必要共享不当然失密，但需证明授权、知悉范围和保密安排。
材料重点：主体关系、共享目的、数据室、权限和保密协议。
行动建议：区分权利人、使用人和损失承担人。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百二十九章 争点9 员工一般技能边界
一般知识、经验和技能可随人才流动，不应被无限制锁定。
材料重点：行业常识、公开资料、岗位经历、具体文件和可复现程度。
行动建议：只主张具体非公开信息。
商业秘密案件必须同时核验权利基础、秘密点、不为公众所知悉、商业价值、相应保密措施、接触范围、不正当手段、披露使用、损失或者违法所得及人员责任。仅有保密协议、文件相似、人员跳槽或者市场竞争，不能替代全部法定要件。权利人应依法固定自身掌握的原始证据，通过公安机关、检察机关、人民法院、市场监管部门或者其他有权机关取得和审查对方材料，不得擅自侵入系统、扣留人员、秘密安装监控程序或者公开未经核实的犯罪指控。
刑事控告、行政投诉、民事诉讼、行为保全、证据保全和内部调查的证明标准、措施条件及救济目标并不相同。是否受案立案、采取强制措施、提起公诉、定罪量刑、返还载体、判令停止侵害或者支持赔偿，由有权机关依据现行法律和个案证据决定。
第一百三十章 争点10 接触条件怎样证明
任职、合作和系统权限可证明接触可能，仍需细化到秘密点和时间。
材料重点：岗位、项目、账号、文件访问、会议和交付记录。
行动建议：不用职位名称替代具体接触。