服务边界：不得追赶报复、补打补刺、清理现场、丢弃工具、统一口径或威胁证人；被侵害一方也不得制作虚假伤情和剪辑视频。
沟通提醒：家属与被害人只对有权机关说明完整事实，不在网络发布血腥影像、身份地址或未经认定的杀人、互殴等标签。
审慎提示：冲突后的最初数分钟会决定证据能否还原真实情境。先保障生命健康，及时报警并保存原始现场，比事后争论谁有道理更重要。
第十三章 应急：家庭暴力紧急安置
家庭暴力紧急安置应服务于生命救助和事实还原，所有原始材料均需保留，不能因自认为正当防卫而忽略报警、救治与证据程序。
证据重点：报警录音、急救病历、现场照片、监控原件、衣物凶器、证人联系方式、伤情和最初陈述。
行动建议：报警并及时救治，封存原始载体和物品，由一名联络人记录所有文书、物品流转和正式答复。
材料核验：立即报警、救治伤员并保护现场，保存凶器、衣物、监控、通话、聊天、报警录音、目击人员和伤情；记录侵害开始、持续和停止的时点。
提交提示：书面说明按起因、侵害、防卫、结果和事后行为组织，分别标明本人所见、他人所述、客观材料与尚待核实事项。
决策提醒：不法侵害仍在持续、人员可能再次持械返回或家庭暴力存在升级风险时，优先撤离、报警和寻求人身安全保护。
服务边界：不得追赶报复、补打补刺、清理现场、丢弃工具、统一口径或威胁证人；被侵害一方也不得制作虚假伤情和剪辑视频。
沟通提醒：家属与被害人只对有权机关说明完整事实，不在网络发布血腥影像、身份地址或未经认定的杀人、互殴等标签。
审慎提示：冲突后的最初数分钟会决定证据能否还原真实情境。先保障生命健康，及时报警并保存原始现场，比事后争论谁有道理更重要。
第十四章 应急：未成年人安全陪护
未成年人安全陪护应服务于生命救助和事实还原，所有原始材料均需保留，不能因自认为正当防卫而忽略报警、救治与证据程序。
证据重点：报警录音、急救病历、现场照片、监控原件、衣物凶器、证人联系方式、伤情和最初陈述。
行动建议：报警并及时救治，封存原始载体和物品，由一名联络人记录所有文书、物品流转和正式答复。
材料核验：立即报警、救治伤员并保护现场，保存凶器、衣物、监控、通话、聊天、报警录音、目击人员和伤情；记录侵害开始、持续和停止的时点。
提交提示：书面说明按起因、侵害、防卫、结果和事后行为组织，分别标明本人所见、他人所述、客观材料与尚待核实事项。
决策提醒：不法侵害仍在持续、人员可能再次持械返回或家庭暴力存在升级风险时，优先撤离、报警和寻求人身安全保护。
服务边界：不得追赶报复、补打补刺、清理现场、丢弃工具、统一口径或威胁证人；被侵害一方也不得制作虚假伤情和剪辑视频。
沟通提醒：家属与被害人只对有权机关说明完整事实，不在网络发布血腥影像、身份地址或未经认定的杀人、互殴等标签。
审慎提示：冲突后的最初数分钟会决定证据能否还原真实情境。先保障生命健康，及时报警并保存原始现场，比事后争论谁有道理更重要。
第十五章 应急：第一份完整事实陈述
第一份完整事实陈述应服务于生命救助和事实还原，所有原始材料均需保留，不能因自认为正当防卫而忽略报警、救治与证据程序。
证据重点：报警录音、急救病历、现场照片、监控原件、衣物凶器、证人联系方式、伤情和最初陈述。
行动建议：报警并及时救治，封存原始载体和物品，由一名联络人记录所有文书、物品流转和正式答复。
材料核验：立即报警、救治伤员并保护现场，保存凶器、衣物、监控、通话、聊天、报警录音、目击人员和伤情；记录侵害开始、持续和停止的时点。
提交提示：书面说明按起因、侵害、防卫、结果和事后行为组织，分别标明本人所见、他人所述、客观材料与尚待核实事项。
决策提醒：不法侵害仍在持续、人员可能再次持械返回或家庭暴力存在升级风险时，优先撤离、报警和寻求人身安全保护。
服务边界：不得追赶报复、补打补刺、清理现场、丢弃工具、统一口径或威胁证人；被侵害一方也不得制作虚假伤情和剪辑视频。
沟通提醒：家属与被害人只对有权机关说明完整事实，不在网络发布血腥影像、身份地址或未经认定的杀人、互殴等标签。
审慎提示：冲突后的最初数分钟会决定证据能否还原真实情境。先保障生命健康，及时报警并保存原始现场，比事后争论谁有道理更重要。
第二篇 不法侵害与现实紧迫性
第十六章 侵害争点1 不法侵害的范围
不法侵害的范围决定防卫权是否产生或持续，应结合危险的现实性、紧迫性和行为连续性，从现场视角准确判断。
证据重点：完整视频、目击证言、空间位置、凶器、动作连续性、报警求助、伤情、电子通信和侵害人停止表现。
行动建议：制作逐秒时间轴，标明危险出现、增强、暂缓、恢复和终止的节点，并附每个节点的证据。
材料核验：核对行为是否违法、侵害何种权益、由谁实施、何时开始、是否现实紧迫、是否暂时中断以及是否已经彻底结束。
提交提示：制作侵害时间轴，逐秒对应言语、动作、距离、人数、凶器、伤情、退让、报警和第三人介入，避免只看最后伤亡结果。
决策提醒：不法侵害不以构成犯罪为限；但假想危险、未来报复、已经结束的侵害或对合法执法的反击通常不能成立正当防卫。
服务边界：不得把争吵、负气、人格冲突或猜测对方可能动手直接升级为暴力；也不能因侵害人尚未造成重伤就否定现实紧迫危险。
沟通提醒：向客户说明防卫只能针对正在进行的不法侵害，判断应立足当时现场而非事后从容推演。
审慎提示：正当防卫的起因是客观存在的不法侵害。侵害是否开始或结束，要结合法益危险、行为连续性和普通人在现场的合理认知判断。
第十七章 侵害争点2 违法但未构罪的侵害
违法但未构罪的侵害决定防卫权是否产生或持续，应结合危险的现实性、紧迫性和行为连续性，从现场视角准确判断。
证据重点：完整视频、目击证言、空间位置、凶器、动作连续性、报警求助、伤情、电子通信和侵害人停止表现。
行动建议：制作逐秒时间轴，标明危险出现、增强、暂缓、恢复和终止的节点，并附每个节点的证据。
材料核验：核对行为是否违法、侵害何种权益、由谁实施、何时开始、是否现实紧迫、是否暂时中断以及是否已经彻底结束。
提交提示：制作侵害时间轴，逐秒对应言语、动作、距离、人数、凶器、伤情、退让、报警和第三人介入，避免只看最后伤亡结果。
决策提醒：不法侵害不以构成犯罪为限；但假想危险、未来报复、已经结束的侵害或对合法执法的反击通常不能成立正当防卫。
服务边界：不得把争吵、负气、人格冲突或猜测对方可能动手直接升级为暴力；也不能因侵害人尚未造成重伤就否定现实紧迫危险。
沟通提醒：向客户说明防卫只能针对正在进行的不法侵害，判断应立足当时现场而非事后从容推演。
审慎提示：正当防卫的起因是客观存在的不法侵害。侵害是否开始或结束，要结合法益危险、行为连续性和普通人在现场的合理认知判断。
第十八章 侵害争点3 侵害已经开始
侵害已经开始决定防卫权是否产生或持续，应结合危险的现实性、紧迫性和行为连续性，从现场视角准确判断。
证据重点：完整视频、目击证言、空间位置、凶器、动作连续性、报警求助、伤情、电子通信和侵害人停止表现。
行动建议：制作逐秒时间轴，标明危险出现、增强、暂缓、恢复和终止的节点，并附每个节点的证据。
材料核验：核对行为是否违法、侵害何种权益、由谁实施、何时开始、是否现实紧迫、是否暂时中断以及是否已经彻底结束。
提交提示：制作侵害时间轴，逐秒对应言语、动作、距离、人数、凶器、伤情、退让、报警和第三人介入，避免只看最后伤亡结果。
决策提醒：不法侵害不以构成犯罪为限；但假想危险、未来报复、已经结束的侵害或对合法执法的反击通常不能成立正当防卫。
服务边界：不得把争吵、负气、人格冲突或猜测对方可能动手直接升级为暴力；也不能因侵害人尚未造成重伤就否定现实紧迫危险。
沟通提醒：向客户说明防卫只能针对正在进行的不法侵害，判断应立足当时现场而非事后从容推演。
审慎提示：正当防卫的起因是客观存在的不法侵害。侵害是否开始或结束，要结合法益危险、行为连续性和普通人在现场的合理认知判断。
第十九章 侵害争点4 现实紧迫危险
现实紧迫危险决定防卫权是否产生或持续，应结合危险的现实性、紧迫性和行为连续性，从现场视角准确判断。
证据重点：完整视频、目击证言、空间位置、凶器、动作连续性、报警求助、伤情、电子通信和侵害人停止表现。
行动建议：制作逐秒时间轴，标明危险出现、增强、暂缓、恢复和终止的节点，并附每个节点的证据。
材料核验：核对行为是否违法、侵害何种权益、由谁实施、何时开始、是否现实紧迫、是否暂时中断以及是否已经彻底结束。
提交提示：制作侵害时间轴，逐秒对应言语、动作、距离、人数、凶器、伤情、退让、报警和第三人介入，避免只看最后伤亡结果。
决策提醒：不法侵害不以构成犯罪为限；但假想危险、未来报复、已经结束的侵害或对合法执法的反击通常不能成立正当防卫。
服务边界：不得把争吵、负气、人格冲突或猜测对方可能动手直接升级为暴力；也不能因侵害人尚未造成重伤就否定现实紧迫危险。
沟通提醒：向客户说明防卫只能针对正在进行的不法侵害，判断应立足当时现场而非事后从容推演。
审慎提示：正当防卫的起因是客观存在的不法侵害。侵害是否开始或结束，要结合法益危险、行为连续性和普通人在现场的合理认知判断。
第二十章 侵害争点5 暂时中断仍可能继续
暂时中断仍可能继续决定防卫权是否产生或持续，应结合危险的现实性、紧迫性和行为连续性，从现场视角准确判断。
证据重点：完整视频、目击证言、空间位置、凶器、动作连续性、报警求助、伤情、电子通信和侵害人停止表现。
行动建议：制作逐秒时间轴，标明危险出现、增强、暂缓、恢复和终止的节点，并附每个节点的证据。
材料核验：核对行为是否违法、侵害何种权益、由谁实施、何时开始、是否现实紧迫、是否暂时中断以及是否已经彻底结束。
提交提示：制作侵害时间轴，逐秒对应言语、动作、距离、人数、凶器、伤情、退让、报警和第三人介入，避免只看最后伤亡结果。
决策提醒：不法侵害不以构成犯罪为限；但假想危险、未来报复、已经结束的侵害或对合法执法的反击通常不能成立正当防卫。
服务边界：不得把争吵、负气、人格冲突或猜测对方可能动手直接升级为暴力；也不能因侵害人尚未造成重伤就否定现实紧迫危险。
沟通提醒：向客户说明防卫只能针对正在进行的不法侵害，判断应立足当时现场而非事后从容推演。
审慎提示：正当防卫的起因是客观存在的不法侵害。侵害是否开始或结束，要结合法益危险、行为连续性和普通人在现场的合理认知判断。
第二十一章 侵害争点6 侵害人失去能力
侵害人失去能力决定防卫权是否产生或持续，应结合危险的现实性、紧迫性和行为连续性，从现场视角准确判断。
证据重点：完整视频、目击证言、空间位置、凶器、动作连续性、报警求助、伤情、电子通信和侵害人停止表现。
行动建议：制作逐秒时间轴，标明危险出现、增强、暂缓、恢复和终止的节点，并附每个节点的证据。
材料核验：核对行为是否违法、侵害何种权益、由谁实施、何时开始、是否现实紧迫、是否暂时中断以及是否已经彻底结束。
提交提示：制作侵害时间轴，逐秒对应言语、动作、距离、人数、凶器、伤情、退让、报警和第三人介入，避免只看最后伤亡结果。
决策提醒：不法侵害不以构成犯罪为限；但假想危险、未来报复、已经结束的侵害或对合法执法的反击通常不能成立正当防卫。
服务边界：不得把争吵、负气、人格冲突或猜测对方可能动手直接升级为暴力；也不能因侵害人尚未造成重伤就否定现实紧迫危险。
沟通提醒：向客户说明防卫只能针对正在进行的不法侵害，判断应立足当时现场而非事后从容推演。
审慎提示：正当防卫的起因是客观存在的不法侵害。侵害是否开始或结束，要结合法益危险、行为连续性和普通人在现场的合理认知判断。
第二十二章 侵害争点7 侵害人明确放弃
侵害人明确放弃决定防卫权是否产生或持续，应结合危险的现实性、紧迫性和行为连续性，从现场视角准确判断。
证据重点：完整视频、目击证言、空间位置、凶器、动作连续性、报警求助、伤情、电子通信和侵害人停止表现。
行动建议：制作逐秒时间轴，标明危险出现、增强、暂缓、恢复和终止的节点，并附每个节点的证据。
材料核验：核对行为是否违法、侵害何种权益、由谁实施、何时开始、是否现实紧迫、是否暂时中断以及是否已经彻底结束。
提交提示：制作侵害时间轴，逐秒对应言语、动作、距离、人数、凶器、伤情、退让、报警和第三人介入，避免只看最后伤亡结果。