网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第七十四章 民事路径6 身份信息调取
无法确定发布者时，可依法请求平台提供能够确定用户的姓名、联系方式、网络地址等信息。
证据重点：侵权链接、账号UID、平台主体、通知经过和调取必要性。
行动建议：通过诉讼、调查令或法院调查取得，不购买黑市数据。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第七十五章 民事路径7 公证与时间戳
公证、可信时间戳和自行录屏各有证明作用，不能自动证明内容真实或主体身份。
证据重点：保全过程、工具、原始页面、证书、设备和验证记录。
行动建议：根据风险选择适当方式并保留原始链接。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第七十六章 民事路径8 道歉与消除影响
责任方式应与传播范围和损害相适应，原群解散或账号关闭时需设计可执行替代方式。
证据重点：原传播渠道、受众、残余影响、账号状态和执行条件。
行动建议：请求明确平台、位置、时长和内容边界。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第七十七章 民事路径9 赔偿和合理开支
企业可以主张可证明的财产损失和合理维权费用；法人通常不适用自然人精神损害赔偿。
证据重点：实际损失、侵权获利、律师公证调查费用、因果和票据。
行动建议：避免把全部经营下滑归因于单一内容。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第七十八章 民事路径10 民刑行政程序协调
同一事件可能并行报案、平台投诉、网信举报和民事诉讼，各程序事实表述应一致。
证据重点：各版本材料、提交时间、机关权限、案件状态和证据使用限制。
行动建议：建立统一事实底稿和程序分表。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第七篇 网信治理与企业声誉恢复
第七十九章 治理1 深圳网信举报路径
深圳已公开涉企黑嘴、有偿删帖和恶意炒作举报渠道，具体受理范围和方式以当时官方页面为准。
证据重点：账号链接、内容、企业证明、侵权说明、平台处置和举报回执。
行动建议：优先使用官方渠道，不向来历不明的所谓删帖机构付费。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第八十章 治理2 网信与平台协同
网信部门可以依法指导平台治理违法违规内容，平台依规则采取警示、限流、禁言、关闭等措施。
证据重点：违法类型、传播风险、平台责任、账号历史和处置记录。
行动建议：提出准确可执行请求并接受程序反馈。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第八十一章 治理3 市场监管投诉举报
涉及虚假测评、商业诋毁、恶意职业索赔和不正当竞争时，市场监管路径可能与刑民程序衔接。
证据重点：经营主体、竞争关系、交易、虚假信息、损害和管辖。
行动建议：真实质量问题与涉嫌违法索财分别处理。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第八十二章 治理4 新闻单位核验
对方自称记者、媒体或栏目时，应核验单位、采访任务和互联网新闻信息服务资质。
证据重点：记者证、单位电话、稿件流程、网站许可、域名和收款主体。
行动建议：通过公开官方联系方式核验，不仅回拨对方号码。
网络上出现负面信息、投诉、测评或者批评，不等于已经发生敲诈勒索，也不当然构成诽谤、商业诋毁或网络暴力。企业需要分别核对信息真伪、表达方式、传播对象、账号关系、利益目的、索财行为、交易对价、传播后果和平台规则。依法进行舆论监督、消费者维权、新闻报道、学术讨论和正常商业评价受法律保护；以发布、删除、继续炒作负面信息相威胁，迫使企业支付与真实服务不相称的款项，或者编造、传播虚假和误导性信息牟利，可能进入刑事、行政或民事评价。
企业不得以刑事报案压制真实投诉，不得购买非法删帖、雇佣网络水军攻击对方、侵入账号、伪造聊天、非法获取个人信息、私下威胁发布者或者对证人统一口径。网页删除、账号封禁、公安受案、刑事立案、检察审查、民事禁令、法院判决和企业声誉恢复是不同事项。是否构成违法犯罪、由谁承担责任以及采取何种措施，由有权机关根据现行规范和个案证据依法判断。
第八十三章 治理5 账号认证与仿冒
企业官方账号、商标、字号和高管身份被仿冒时，应同时处理消费者混淆和虚假内容。
证据重点：权利证书、官方账号、仿冒对比、用户误认、交易和平台规则。
行动建议：统一向平台提交权利证明并警示客户。