官方案例研析075｜孙某、刘某辉拒不执行判决、裁定案——转让已向人民法院提供担保的财产

案件结论先读

官方案例事实摘要

黑龙江省五常市某公司与刘某辉买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年5月作出民事判决，判令刘某辉给付某公司欠款人民币99万余元。判决生效后，刘某辉未在法定期限内履行义务，某公司申请执行。2018年2月，在人民法院主持下，某公司与刘某辉、担保人孙某（系刘某辉前妻）达成执行和解协议，根据和解协议，孙某以其名下大众牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉执行生效判决提供担保。后续执行中，平房区法院将孙某提供担保的房产依法拍卖，执行到位金额18万余元。另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将提供担保的车辆以人民币10万元的价格转让给他人，并办理了车辆转移登记，转让款项并未用以履行，致使法院生效判决无法执行。 2022年7月，平房区法院将孙某、刘某辉涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送公安机关。2022年8月，孙某被公安机关传唤到案，刘某辉主动投案。经公安机关立案侦查、检察机关依法提起公诉，平房区法院以孙某、刘某辉犯拒不执行判决、裁定罪，分别判处孙某有期徒刑十个月，缓刑二年；判处刘某辉有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。

裁判结果摘要

官方页面将案件事实与处理过程合并呈现。根据公开段落末部整理：黑龙江省五常市某公司与刘某辉买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年5月作出民事判决，判令刘某辉给付某公司欠款人民币99万余元。判决生效后，刘某辉未在法定期限内履行义务，某公司申请执行。2018年2月，在人民法院主持下，某公司与刘某辉、担保人孙某（系刘某辉前妻）达成执行和解协议，根据和解协议，孙某以其名下大众牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉执行生效判决提供担保。后续执行中，平房区法院将孙某提供担保的房产依法拍卖，执行到位金额18万余元。另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将提供担保的车辆以人民币10万元的价格转让给他人，并办理了车辆转移登记，转让款项并未用以履行，致使法院生效判决无法执行。 2022年7月，平房区法院将孙某、刘某辉涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送公安机关。2022年8月，孙某被公安机关传唤到案，刘某辉主动投案。经公安机关立案侦查、检察机关依法提起公诉，平房区法院以孙某、刘某辉犯拒不执行判决、裁定罪，分别判处孙某有期徒刑十个月，缓刑二年；判处刘某辉有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。具体结果仍以来源原文和生效裁判文书为准。

需要回答的法律问题

• 黑龙江省五常市某公司与刘某辉买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年5月作出民事判决，判令刘某辉给付某公司欠款人民币99万余元。｜对应争点：行为人是否具有履行能力、执行义务及主观逃避目的
• 判决生效后，刘某辉未在法定期限内履行义务，某公司申请执行。｜对应争点：虚构事实、转移财产、虚假和解等行为如何证明
• 2018年2月，在人民法院主持下，某公司与刘某辉、担保人孙某（系刘某辉前妻）达成执行和解协议，根据和解协议，孙某以其名下大众牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉执行生效判决提供担保。｜对应争点：民事执行、刑事追诉与检察监督如何衔接

证据审查清单

• 后续执行中，平房区法院将孙某提供担保的房产依法拍卖，执行到位金额18万余元。｜建议核验：生效文书、送达、执行通知和财产申报材料
• 另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将提供担保的车辆以人民币10万元的价格转让给他人，并办理了车辆转移登记，转让款项并未用以履行，致使法院生效判决无法执行。｜建议核验：账户、股权、不动产、租赁及转让记录
• 2022年7月，平房区法院将孙某、刘某辉涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送公安机关。｜建议核验：和解、离婚、债权放弃等文件的形成过程
• 2022年8月，孙某被公安机关传唤到案，刘某辉主动投案。｜建议核验：履行能力、实际控制和执行受阻后果

从被害方、控告方角度看

对“孙某、刘某辉拒不执行判决、裁定案——转让已向人民法院提供担保的财产”的权利保护，应以本人原始记录证明行为、损失与因果关系，不能把官方案例中的事实当作自身事实。

1. 判决生效后，刘某辉未在法定期限内履行义务，某公司申请执行。｜权利受损方动作：保存生效文书、执行节点和财产线索的提交记录
2. 2018年2月，在人民法院主持下，某公司与刘某辉、担保人孙某（系刘某辉前妻）达成执行和解协议，根据和解协议，孙某以其名下大众牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉执行生效判决提供担保。｜权利受损方动作：说明行为发生前后财产控制和利益变化
3. 后续执行中，平房区法院将孙某提供担保的房产依法拍卖，执行到位金额18万余元。｜权利受损方动作：区分不能履行与有能力而拒不履行

从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度看

“孙某、刘某辉拒不执行判决、裁定案——转让已向人民法院提供担保的财产”的辩护审查要对照官方公开的主体、行为、主观认识、结果和取证过程。罪名或行业相同，不表示证据结构和人员作用相同。

1. 2018年2月，在人民法院主持下，某公司与刘某辉、担保人孙某（系刘某辉前妻）达成执行和解协议，根据和解协议，孙某以其名下大众牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉执行生效判决提供担保。｜辩护审查：审查执行义务、履行能力及措施告知是否明确
2. 后续执行中，平房区法院将孙某提供担保的房产依法拍卖，执行到位金额18万余元。｜辩护审查：核对财产处分的真实交易背景与时间
3. 另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将提供担保的车辆以人民币10万元的价格转让给他人，并办理了车辆转移登记，转让款项并未用以履行，致使法院生效判决无法执行。｜辩护审查：关注自诉、公诉、移送、监督程序的法定条件

刑事辩护律师专业解读

进一步阅读

拒不执行判决、裁定线索怎样整理？

权威来源

• 最高人民法院、最高人民检察院联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例最高人民法院官网公开材料，发布时间：2025-01-20。
• 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释最高人民法院公开全文，用于核对刑事审判程序及证据审查等具体规则。
• “两高一部”关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见法发〔2025〕8号，自2025年7月1日起施行。