免责声明
本白皮书由明灿刑事法律服务团队依据公开发布的法律法规、司法解释、规范性文件、司法机关工作报告、典型案例及其他可核验资料编写，属于法律信息研究与风险提示材料，并非国家机关发布的法律文件、司法解释、指导意见、办案规范、裁判规则或者官方白皮书。
本白皮书旨在帮助读者理解常见法律问题、程序权利、证据审查和事项处理顺序，不构成对任何具体案件的最终法律意见。案件处理应以行为发生时和处理时现行有效的法律规定、有权机关依法作出的文书、完整案卷及经核验的事实证据为准。
书中案例均取自可追溯的公开来源。为保护当事人隐私和商业秘密，部分身份、地区、企业名称及非关键细节依照公开材料作去标识化处理；未公开事实不作推测。相似案件可能因证据、程序、金额、人员分工和法律适用不同而产生不同结果。
侦查、起诉、审判、强制措施、涉案财物处置、赔偿和执行等事项，均由有权机关依照法定权限和程序决定。本白皮书不对立案、撤案、取保候审、不起诉、无罪、量刑、解封、返还、退赔、追损、赔偿或者其他个案结果作出承诺。
法律、司法解释、政策文件和公开案例可能调整、修改或者出现新的适用要求。读者据此处理具体事项前，应核对现行有效文本、适用时间、案件所在地规则和最新有权机关文件，并由具备相应资格的专业人员结合原始材料进行审查。
明灿简介
明灿，律师，广东金唐律师事务所创始合伙人、管委会主任兼刑事法律事务部主任。西北政法大学1999级校友，曾在深圳公安系统从事特警、刑警和刑事预审工作，2017年转入律师行业，主要关注重大疑难复杂刑事案件、刑事控告、刑民交叉及企业刑事风险。现任深圳市南山区政协委员、西北政法大学刑事法学院客座教授、哈尔滨工业大学（深圳）特聘研究员等。
- 十余年深圳公安系统工作经历，具有特警、刑警及刑事预审实践背景。
- 长期负责广东金唐律师事务所管理、专业团队建设与案件质量机制。
- 关注事实核验、证据形成过程、电子数据、资金流向和刑民交叉边界。
- 持续参与法学教育、参政议政、企业合规研究及青年律师培养。
使用说明
发现核心技术、源代码、图纸、工艺、客户深度信息或报价策略可能被带走时，企业首先要做的是保护项目、账号、日志、原始文件和人员安全，随后再判断内部调查、刑事控告、行政投诉、民事诉讼、证据保全或行为保全。
本书面向商业秘密权利人、研发企业、投资人和管理人员，说明秘密点、权利链、保密措施、不正当获取、披露使用、技术比对、损失证明、涉案载体、退赔和经营止损的证据结构。
商业秘密案件专业性强、程序交叉多。人员离职、文件相似、竞争产品上市或合同违约均不能单独替代犯罪构成。具体程序和结果由有权机关依据现行法律及个案证据依法决定，本书不作结果承诺。
第一篇 权利人先确认企业究竟要保护什么
第一章 商业秘密不是一个笼统标签
科创企业常把源代码、算法、图纸、配方、实验数据、客户名单、报价和供应链资料统称为“核心机密”。进入行政、民事或者刑事程序后，仅有标签不够，企业必须说清具体信息、形成时间、载体、知悉范围、商业价值和保密措施。
商业秘密既不是登记权利，也不会因为文件盖有“保密”字样就自动成立。保护工作的第一步，是把真正形成竞争优势的信息从公开知识、员工一般经验和普通业务资料中区分出来。
核验提示：先列秘密点，再列载体、接触人员、保密措施和价值依据；五项不能对应时，不宜仓促作出定性。
第二章 同时看权利、行为和损害
商业秘密争议至少包含三层问题：权利基础是否成立，对方是否以不正当手段获取、披露或者使用，以及行为是否造成法定损失或者违法所得。
权利成立不等于行为必然侵权；存在不当接触也不等于达到刑事追诉程度。控告方和被调查方都应按照相同结构整理证据，避免只强调其中一层。
第三章 技术信息与经营信息
结构、原料、组分、配方、材料、样品、工艺、算法、数据、程序和代码等，可能构成技术信息。创意、管理、销售、财务、计划、投标材料、客户信息和经营数据等，可能构成经营信息。