建筑工程质量安全案件应先还原工程类型、事故阶段、发承包链、参建单位和实际履职，再区分重大责任事故、工程重大安全事故、重大劳动安全事故、强令冒险作业、危险作业和不报谎报事故等不同评价。建设单位的首要责任、总包的统一管理、分包的直接管理、监理的检查报告以及项目人员的实际权限均需逐层核验，不能只看合同、证书和签字。深基坑、高支模、脚手架、起重吊装、拆除、隧道桥梁、有限空间、临时用电和极端天气等场景，应结合专项方案、专家论证、监测预警、停工复工和现场执行审查。工程实体质量需围绕勘察、设计、材料、检测、施工、隐蔽验收和竣工使用形成证据链。事故调查报告、技术鉴定、电子数据和证人陈述应分别审查来源与证明边界，并按每名人员的行为、主观心态、纠正能力和因果作用确定责任。伤亡人员及家属、周边财产权利人和企业均应依法固定证据、避免重复计算损失，不以舆情或者协议替代法定程序。
核验重点：按人员制作在场、职责、指令、异常、上报、停工、救援和利益对照。
多人陈述一致不当然真实，事故后的协商、压力和记忆偏差需要审查。合同责任、平台治理、行政监管、民事侵权和刑事责任具有不同构成条件。是否立案、追诉、定罪、处罚、赔偿或者采取保全措施，由有权机关依据现行法律和个案证据判断。
第四十六章 取保羁押与企业运行
是否采取强制措施应结合犯罪嫌疑、社会危险性和法定条件，企业经营需要不是唯一标准。
建筑工程质量安全案件应先还原工程类型、事故阶段、发承包链、参建单位和实际履职，再区分重大责任事故、工程重大安全事故、重大劳动安全事故、强令冒险作业、危险作业和不报谎报事故等不同评价。建设单位的首要责任、总包的统一管理、分包的直接管理、监理的检查报告以及项目人员的实际权限均需逐层核验，不能只看合同、证书和签字。深基坑、高支模、脚手架、起重吊装、拆除、隧道桥梁、有限空间、临时用电和极端天气等场景，应结合专项方案、专家论证、监测预警、停工复工和现场执行审查。工程实体质量需围绕勘察、设计、材料、检测、施工、隐蔽验收和竣工使用形成证据链。事故调查报告、技术鉴定、电子数据和证人陈述应分别审查来源与证明边界，并按每名人员的行为、主观心态、纠正能力和因果作用确定责任。伤亡人员及家属、周边财产权利人和企业均应依法固定证据、避免重复计算损失，不以舆情或者协议替代法定程序。
核验重点：准备固定住所、岗位替代、配合记录、医疗家庭情况、证据保全和风险控制材料。
提交申请不能承诺取保，企业也不得通过转岗、辞退或补协议影响证人。合同责任、平台治理、行政监管、民事侵权和刑事责任具有不同构成条件。是否立案、追诉、定罪、处罚、赔偿或者采取保全措施，由有权机关依据现行法律和个案证据判断。
第四十七章 审查起诉与认罪认罚
审查起诉应核对罪名、主体、事故后果、因果、责任范围和涉案财物，认罪认罚必须自愿、明知。
建筑工程质量安全案件应先还原工程类型、事故阶段、发承包链、参建单位和实际履职，再区分重大责任事故、工程重大安全事故、重大劳动安全事故、强令冒险作业、危险作业和不报谎报事故等不同评价。建设单位的首要责任、总包的统一管理、分包的直接管理、监理的检查报告以及项目人员的实际权限均需逐层核验，不能只看合同、证书和签字。深基坑、高支模、脚手架、起重吊装、拆除、隧道桥梁、有限空间、临时用电和极端天气等场景，应结合专项方案、专家论证、监测预警、停工复工和现场执行审查。工程实体质量需围绕勘察、设计、材料、检测、施工、隐蔽验收和竣工使用形成证据链。事故调查报告、技术鉴定、电子数据和证人陈述应分别审查来源与证明边界，并按每名人员的行为、主观心态、纠正能力和因果作用确定责任。伤亡人员及家属、周边财产权利人和企业均应依法固定证据、避免重复计算损失，不以舆情或者协议替代法定程序。
核验重点：逐项核对起诉事实、证据、鉴定、量刑建议、赔偿谅解、从业限制和异议。
赔偿谅解不是定罪条件，也不能被表述为当然不起诉、缓刑或免刑。合同责任、平台治理、行政监管、民事侵权和刑事责任具有不同构成条件。是否立案、追诉、定罪、处罚、赔偿或者采取保全措施，由有权机关依据现行法律和个案证据判断。
第四十八章 庭审中的专业争点
庭审应把工程技术事实转化为可质证的证据链，围绕国家规定、违规行为、严重后果与因果关系展开。
建筑工程质量安全案件应先还原工程类型、事故阶段、发承包链、参建单位和实际履职，再区分重大责任事故、工程重大安全事故、重大劳动安全事故、强令冒险作业、危险作业和不报谎报事故等不同评价。建设单位的首要责任、总包的统一管理、分包的直接管理、监理的检查报告以及项目人员的实际权限均需逐层核验，不能只看合同、证书和签字。深基坑、高支模、脚手架、起重吊装、拆除、隧道桥梁、有限空间、临时用电和极端天气等场景，应结合专项方案、专家论证、监测预警、停工复工和现场执行审查。工程实体质量需围绕勘察、设计、材料、检测、施工、隐蔽验收和竣工使用形成证据链。事故调查报告、技术鉴定、电子数据和证人陈述应分别审查来源与证明边界，并按每名人员的行为、主观心态、纠正能力和因果作用确定责任。伤亡人员及家属、周边财产权利人和企业均应依法固定证据、避免重复计算损失，不以舆情或者协议替代法定程序。
核验重点：核对技术标准版本、鉴定人出庭、专家辅助、模型参数、现场变化和证据矛盾。
事故重大和社会关注不能替代对每名被告人构成要件的独立判断。合同责任、平台治理、行政监管、民事侵权和刑事责任具有不同构成条件。是否立案、追诉、定罪、处罚、赔偿或者采取保全措施，由有权机关依据现行法律和个案证据判断。
第四十九章 伤亡人员与家属权利
伤亡人员及家属可依法了解程序、提交证据、主张赔偿和申请救助，并应妥善保存劳动关系、医疗和费用材料。
建筑工程质量安全案件应先还原工程类型、事故阶段、发承包链、参建单位和实际履职，再区分重大责任事故、工程重大安全事故、重大劳动安全事故、强令冒险作业、危险作业和不报谎报事故等不同评价。建设单位的首要责任、总包的统一管理、分包的直接管理、监理的检查报告以及项目人员的实际权限均需逐层核验，不能只看合同、证书和签字。深基坑、高支模、脚手架、起重吊装、拆除、隧道桥梁、有限空间、临时用电和极端天气等场景，应结合专项方案、专家论证、监测预警、停工复工和现场执行审查。工程实体质量需围绕勘察、设计、材料、检测、施工、隐蔽验收和竣工使用形成证据链。事故调查报告、技术鉴定、电子数据和证人陈述应分别审查来源与证明边界，并按每名人员的行为、主观心态、纠正能力和因果作用确定责任。伤亡人员及家属、周边财产权利人和企业均应依法固定证据、避免重复计算损失，不以舆情或者协议替代法定程序。
核验重点：准备身份关系、用工、工资、工伤、医疗、丧葬、扶养、保险、赔偿协议和付款凭证。
签订民事赔偿协议不当然放弃刑事程序权利，重复赔偿项目应依法核对。合同责任、平台治理、行政监管、民事侵权和刑事责任具有不同构成条件。是否立案、追诉、定罪、处罚、赔偿或者采取保全措施，由有权机关依据现行法律和个案证据判断。
第五十章 财产损失与周边业主
坍塌、沉降和滑坡还可能造成相邻房屋、道路、商铺和设备损失，权利人应及时固定受损范围和因果。
建筑工程质量安全案件应先还原工程类型、事故阶段、发承包链、参建单位和实际履职，再区分重大责任事故、工程重大安全事故、重大劳动安全事故、强令冒险作业、危险作业和不报谎报事故等不同评价。建设单位的首要责任、总包的统一管理、分包的直接管理、监理的检查报告以及项目人员的实际权限均需逐层核验，不能只看合同、证书和签字。深基坑、高支模、脚手架、起重吊装、拆除、隧道桥梁、有限空间、临时用电和极端天气等场景，应结合专项方案、专家论证、监测预警、停工复工和现场执行审查。工程实体质量需围绕勘察、设计、材料、检测、施工、隐蔽验收和竣工使用形成证据链。事故调查报告、技术鉴定、电子数据和证人陈述应分别审查来源与证明边界，并按每名人员的行为、主观心态、纠正能力和因果作用确定责任。伤亡人员及家属、周边财产权利人和企业均应依法固定证据、避免重复计算损失，不以舆情或者协议替代法定程序。
核验重点：保存权属、事故前状况、测量鉴定、修复方案、停业损失、保险和行政处置。
市场估价、合同金额与刑法上的直接经济损失口径可能不同，不能混算。合同责任、平台治理、行政监管、民事侵权和刑事责任具有不同构成条件。是否立案、追诉、定罪、处罚、赔偿或者采取保全措施，由有权机关依据现行法律和个案证据判断。
第六篇 事故前预防、事故后处置与长期治理
第五十一章 七十二小时稳定局面
事故或重大隐患出现后，先救人和排险，再报告、保护现场、清点人员和材料，迅速建立依法授权的统一指挥。
建筑工程质量安全案件应先还原工程类型、事故阶段、发承包链、参建单位和实际履职，再区分重大责任事故、工程重大安全事故、重大劳动安全事故、强令冒险作业、危险作业和不报谎报事故等不同评价。建设单位的首要责任、总包的统一管理、分包的直接管理、监理的检查报告以及项目人员的实际权限均需逐层核验，不能只看合同、证书和签字。深基坑、高支模、脚手架、起重吊装、拆除、隧道桥梁、有限空间、临时用电和极端天气等场景，应结合专项方案、专家论证、监测预警、停工复工和现场执行审查。工程实体质量需围绕勘察、设计、材料、检测、施工、隐蔽验收和竣工使用形成证据链。事故调查报告、技术鉴定、电子数据和证人陈述应分别审查来源与证明边界，并按每名人员的行为、主观心态、纠正能力和因果作用确定责任。伤亡人员及家属、周边财产权利人和企业均应依法固定证据、避免重复计算损失，不以舆情或者协议替代法定程序。
核验重点：核对救援、停工、警戒、报告、人员名册、设备能源、资料保全和对外信息。
不得藏匿伤亡、移动关键构件、删除记录、补造方案、串联证言或转移财产。合同责任、平台治理、行政监管、民事侵权和刑事责任具有不同构成条件。是否立案、追诉、定罪、处罚、赔偿或者采取保全措施，由有权机关依据现行法律和个案证据判断。
第五十二章 建立参建责任矩阵
按建设、勘察、设计、总包、分包、劳务、监理、检测和设备单位梳理合同与实际履职，避免只看名义主体。
建筑工程质量安全案件应先还原工程类型、事故阶段、发承包链、参建单位和实际履职，再区分重大责任事故、工程重大安全事故、重大劳动安全事故、强令冒险作业、危险作业和不报谎报事故等不同评价。建设单位的首要责任、总包的统一管理、分包的直接管理、监理的检查报告以及项目人员的实际权限均需逐层核验，不能只看合同、证书和签字。深基坑、高支模、脚手架、起重吊装、拆除、隧道桥梁、有限空间、临时用电和极端天气等场景，应结合专项方案、专家论证、监测预警、停工复工和现场执行审查。工程实体质量需围绕勘察、设计、材料、检测、施工、隐蔽验收和竣工使用形成证据链。事故调查报告、技术鉴定、电子数据和证人陈述应分别审查来源与证明边界，并按每名人员的行为、主观心态、纠正能力和因果作用确定责任。伤亡人员及家属、周边财产权利人和企业均应依法固定证据、避免重复计算损失，不以舆情或者协议替代法定程序。
核验重点：列明每单位与人员的法定义务、合同义务、实际权限、关键行为、证据和待核实事项。
矩阵用于定位证据和任务，不是预先认定有罪或者免责的结论。合同责任、平台治理、行政监管、民事侵权和刑事责任具有不同构成条件。是否立案、追诉、定罪、处罚、赔偿或者采取保全措施，由有权机关依据现行法律和个案证据判断。
第五十三章 专项方案和危大工程台账
危大工程应从识别、编制、审查、论证、交底、实施、监测、验收、巡查到销项形成闭环。