刑辩专业研究097｜企业被查假冒注册商标或侵权产品，高管先做什么

“企业被查假冒注册商标或侵权产品，高管先做什么”不是一个只凭罪名或经验就能回答的问题，需先找准当前程序节点。本页适用于特定涉企罪名风险出现或办案机关已介入阶段；下列方法用于整理与核验，不代替有权机关对个案事实和法律适用的认定。

直接结论

判断边界与本地场景

下架或退货不等于可以毁灭证据；“不知道是假货”要由尽调、来源和异常处理记录支撑。

深圳公安2024年度公开材料将合同诈骗、职务侵占、商业贿赂、挪用资金、知识产权、支付结算、证券资本市场、地下钱庄和虚开骗税等列为涉企治理重点。本页据此优先回应当地企业咨询场景，不代表发案排名或个案结论。

事实与材料怎样一一对应

• 商标授权、采购与验真资料｜对应动作：封存争议库存并建立批次表｜同时与库存、生产和销售记录交叉核对
• 库存、生产和销售记录｜对应动作：按人员核对谁决定采购生产销售｜同时与投诉通知和内部处置记录交叉核对
• 投诉通知和内部处置记录｜对应动作：封存争议库存并建立批次表｜同时与商标授权、采购与验真资料交叉核对

从权利受损方、控告方角度

对企业、家属或其他受影响主体而言，“企业被查假冒注册商标或侵权产品，高管先做什么”要先确认自身身份、权利基础和当前收到的程序文书。立即停止新增生产销售和销毁行为，保全采购、授权、样品、库存、销售和主观认识资料，区分品牌方、代工方、渠道商和具体经办责任。

材料组织时，以“商标授权、采购与验真资料”、“库存、生产和销售记录”、“投诉通知和内部处置记录”分别对应主体、行为、损失和程序请求，不把推断混入事实摘要。

从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度

对“企业被查假冒注册商标或侵权产品，高管先做什么”的辩护审查，不能只看不利结果或岗位名称。应把有罪证据、无罪罪轻证据和仍待核实的事项分开，再检查各项证据能够证明到什么程度。

1. 审查程序身份、告知和文书是否明确｜与商标授权、采购与验真资料及封存争议库存并建立批次表对照审查。
2. 把有罪证据、无罪罪轻证据和待核事项分别列明｜与库存、生产和销售记录及按人员核对谁决定采购生产销售对照审查。
3. 核对证据来源、形成过程、上下文及相互印证关系｜与投诉通知和内部处置记录及封存争议库存并建立批次表对照审查。
4. 对主观明知、行为分工、数额和因果关系分别评价｜与商标授权、采购与验真资料及按人员核对谁决定采购生产销售对照审查。
5. 区分单位制度、岗位权限、实际行为和个人获利｜与库存、生产和销售记录及封存争议库存并建立批次表对照审查。

可执行的处理顺序

1. 封存争议库存并建立批次表｜核对材料：商标授权、采购与验真资料｜完成标准：时间、来源与经手人可追溯
2. 按人员核对谁决定采购生产销售｜核对材料：库存、生产和销售记录｜完成标准：时间、来源与经手人可追溯

证据与程序边界

刑事辩护律师专业解读

本题的核心不是把“企业被查假冒注册商标或侵权产品，高管先做什么”压缩成一句肯定或否定。辩护律师首先会核对“商标授权、采购与验真资料”与“库存、生产和销售记录”能否支持同一条时间线，然后再对主观认识、人员分工、数额口径和程序合法性分项表达意见。

立即停止新增生产销售和销毁行为，保全采购、授权、样品、库存、销售和主观认识资料，区分品牌方、代工方、渠道商和具体经办责任。这一直接答案只是起点。若原始记录与当事人口述冲突，应保留冲突并追查形成原因，不能为了得到一致口径而删改、补造或重新加工材料。

权威来源

• 《深圳市公安局2024年法治政府建设年度报告》深圳市公安局公开的涉企执法与法治建设资料。
• 深圳市公安局经侦业务知识库深圳市公安局持续公开的常见经济犯罪立案追诉标准索引。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》岳阳县人民政府公安局政策文件公开的2018年修正版全文；已与国家法律法规数据库现行版本信息交叉核对。
• “两高”关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释法释〔2025〕5号，自2025年4月26日起施行。