刑辩专业研究025｜发现公司印章或合同被伪造，刑事控告要准备什么

将“发现公司印章或合同被伪造，刑事控告要准备什么”变成可执行的工作，关键是把法律问题、材料问题和程序问题分开。本页适用于控告材料整理、补充证据或审查证据链阶段；下列方法用于整理与核验，不代替有权机关对个案事实和法律适用的认定。

直接结论

判断边界与本地场景

印章不一致不当然证明由特定人员伪造，也不能忽略表见代理等民事法律问题。

深圳企业跨区经营、电子数据和多主体交易较集中，本页优先提示管辖、数据完整性和经营连续性；这只是场景化提示，不是对个案性质的预判。

事实与材料怎样一一对应

• 涉疑合同或文件原件｜对应动作：立即保全原件和相关监控日志｜同时与同期真实印章样本和用印台账交叉核对
• 同期真实印章样本和用印台账｜对应动作：按版本、签章位置和流转人员比对｜同时与签署、交付、付款及对方说明交叉核对
• 签署、交付、付款及对方说明｜对应动作：立即保全原件和相关监控日志｜同时与涉疑合同或文件原件交叉核对

从权利受损方、控告方角度

从权利受损方角度，“发现公司印章或合同被伪造，刑事控告要准备什么”应先证明发生了什么、损失如何计算、材料怎样形成，再提出程序请求。应固定涉疑文件原件、印章样本、用印审批、签署流程、取得渠道和实际后果，并区分无权代理、内部管理失控与伪造犯罪线索。

材料组织时，以“涉疑合同或文件原件”、“同期真实印章样本和用印台账”、“签署、交付、付款及对方说明”分别对应主体、行为、损失和程序请求，不把推断混入事实摘要。

从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度

对“发现公司印章或合同被伪造，刑事控告要准备什么”的辩护审查，不能只看不利结果或岗位名称。应把有罪证据、无罪罪轻证据和仍待核实的事项分开，再检查各项证据能够证明到什么程度。

1. 审查程序身份、告知和文书是否明确｜与涉疑合同或文件原件及立即保全原件和相关监控日志对照审查。
2. 把有罪证据、无罪罪轻证据和待核事项分别列明｜与同期真实印章样本和用印台账及按版本、签章位置和流转人员比对对照审查。
3. 核对证据来源、形成过程、上下文及相互印证关系｜与签署、交付、付款及对方说明及立即保全原件和相关监控日志对照审查。
4. 对主观明知、行为分工、数额和因果关系分别评价｜与涉疑合同或文件原件及按版本、签章位置和流转人员比对对照审查。
5. 区分单位制度、岗位权限、实际行为和个人获利｜与同期真实印章样本和用印台账及立即保全原件和相关监控日志对照审查。

可执行的处理顺序

1. 立即保全原件和相关监控日志｜核对材料：涉疑合同或文件原件｜完成标准：时间、来源与经手人可追溯
2. 按版本、签章位置和流转人员比对｜核对材料：同期真实印章样本和用印台账｜完成标准：时间、来源与经手人可追溯

证据与程序边界

刑事辩护律师专业解读

本题的核心不是把“发现公司印章或合同被伪造，刑事控告要准备什么”压缩成一句肯定或否定。辩护律师首先会核对“涉疑合同或文件原件”与“同期真实印章样本和用印台账”能否支持同一条时间线，然后再对主观认识、人员分工、数额口径和程序合法性分项表达意见。

应固定涉疑文件原件、印章样本、用印审批、签署流程、取得渠道和实际后果，并区分无权代理、内部管理失控与伪造犯罪线索。这一直接答案只是起点。若原始记录与当事人口述冲突，应保留冲突并追查形成原因，不能为了得到一致口径而删改、补造或重新加工材料。

权威来源

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》岳阳县人民政府公安局政策文件公开的2018年修正版全文；已与国家法律法规数据库现行版本信息交叉核对。
• 《公安机关办理刑事案件程序规定》司法部转载公安部令第159号修正文本。