跳到主要内容
金唐刑事辩护研究智库|刑事辩护与企业刑事风险研究平台 资料更新:2026-08-03
金唐刑事辩护研究智库 独立研究平台|重点研究对象:明灿律师 保密沟通

官方案例研析066|被告人王某英、刘某有赌博案——依法惩处农村赌博犯罪

赌博及关联犯罪案例阅读边界

本页仅根据《最高人民法院发布依法惩治赌博及关联犯罪典型案例》中“被告人王某英、刘某有赌博案——依法惩处农村赌博犯罪”的公开内容整理。未公开的证据、当事人信息和办案细节不作推测;事实、结果与适用规范以官方原文及生效文书为准。

案件结论先读

CASE NOTE 066

本案是人民法院依法惩处农村赌博犯罪的典型案例。近年来,在一些农村地区,传统赌博尚未禁绝,新型赌博又有所蔓延,赌博问题成为农村社会治理的重点、移风易俗的难点、乡村振兴的堵点,须下大力气予以惩治。被告人王某英及其下线刘某有组织村民进行赌博,涉案赌资达数百万元,对其依法判处刑罚。人民法院依法惩处农村赌博犯罪,以打击治理“小切口”,助推乡村振兴“大文章”,切实保护农民利益、涵养文明乡风、推动乡村文化建设、助力乡村全面振兴。

官方案例事实摘要

2020年1月至2023年7月,被告人王某英以营利为目的,在吉林省德惠市某村家中,利用手机微信组织多名村民等赌博,将赌资通过微信转给上家,以获取返点。其间,被告人刘某有在德惠市某村家中,亦采用相同手段组织多名村民等进行赌博,将赌资通过微信转给王某英,以获取返点。截至案发,王某英涉案赌资749万余元;刘某有涉案赌资53万余元。

裁判结果摘要

本案经吉林省德惠市人民法院审理,现已发生法律效力。 人民法院认为,被告人王某英、刘某有以营利为目的,组织多人赌博,其行为均已构成赌博罪。王某英、刘某有归案后坦白罪行,王某英主动上缴部分违法所得,刘某有主动上缴全部违法所得,量刑时予以考虑。综上,对被告人王某英以赌博罪判处有期徒刑一年三个月,并处罚金;对被告人刘某有以赌博罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金。

需要回答的法律问题

  • 2020年1月至2023年7月,被告人王某英以营利为目的,在吉林省德惠市某村家中,利用手机微信组织多名村民等赌博,将赌资通过微信转给上家,以获取返点。|对应争点:娱乐活动、赌博行为与开设赌场的组织性如何区分
  • 其间,被告人刘某有在德惠市某村家中,亦采用相同手段组织多名村民等进行赌博,将赌资通过微信转给王某英,以获取返点。|对应争点:线上平台、代理、资金结算和技术支持如何评价
  • 截至案发,王某英涉案赌资749万余元;|对应争点:赌资、抽头渔利和违法所得的计算口径是否准确

证据审查清单

  • 本案经吉林省德惠市人民法院审理,现已发生法律效力。|建议核验:场所、平台、代理层级、账号及设备记录
  • 人民法院认为,被告人王某英、刘某有以营利为目的,组织多人赌博,其行为均已构成赌博罪。|建议核验:投注、充值、结算、抽成和返利明细
  • 王某英、刘某有归案后坦白罪行,王某英主动上缴部分违法所得,刘某有主动上缴全部违法所得,量刑时予以考虑。|建议核验:人员招揽、规则控制、客服和技术运维资料
  • 综上,对被告人王某英以赌博罪判处有期徒刑一年三个月,并处罚金;|建议核验:资金账户、虚拟币及境内外流转记录

从被害方、控告方角度看

对“被告人王某英、刘某有赌博案——依法惩处农村赌博犯罪”的权利保护,应以本人原始记录证明行为、损失与因果关系,不能把官方案例中的事实当作自身事实。

  1. 其间,被告人刘某有在德惠市某村家中,亦采用相同手段组织多名村民等进行赌博,将赌资通过微信转给王某英,以获取返点。|权利受损方动作:因诈骗、胁迫或赌博衍生犯罪受损应区分事实路径
  2. 截至案发,王某英涉案赌资749万余元;|权利受损方动作:保存平台、代理、资金和沟通记录
  3. 本案经吉林省德惠市人民法院审理,现已发生法律效力。|权利受损方动作:不得以追损为由继续参与或采取违法手段

从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度看

“被告人王某英、刘某有赌博案——依法惩处农村赌博犯罪”的辩护审查要对照官方公开的主体、行为、主观认识、结果和取证过程。罪名或行业相同,不表示证据结构和人员作用相同。

  1. 截至案发,王某英涉案赌资749万余元;|辩护审查:区分参赌者、一般帮助者、代理和组织者
  2. 本案经吉林省德惠市人民法院审理,现已发生法律效力。|辩护审查:核对平台控制、营利目的、持续时间和人员规模
  3. 人民法院认为,被告人王某英、刘某有以营利为目的,组织多人赌博,其行为均已构成赌博罪。|辩护审查:对赌资、抽成、重复流水及个人获利分别审查

刑事辩护律师专业解读

本案的专业价值在于:官方文本把“娱乐活动、赌博行为与开设赌场的组织性如何区分”放进了可核对的事实与证据中。从辩护角度不能因罪名、行业或职位相同就直接援引结果,而应比较本案的关键行为、主观明知、数额口径和参与程度。

本案是人民法院依法惩处农村赌博犯罪的典型案例。近年来,在一些农村地区,传统赌博尚未禁绝,新型赌博又有所蔓延,赌博问题成为农村社会治理的重点、移风易俗的难点、乡村振兴的堵点,须下大力气予以惩治。被告人王某英及其下线刘某有组织村民进行赌博,涉案赌资达数百万元,对其依法判处刑罚。人民法院依法惩处农村赌博犯罪,以打击治理“小切口”,助推乡村振兴“大文章”,切实保护农民利益、涵养文明乡风、推动乡村文化建设、助力乡村全面振兴。这一官方要旨对相似案件的作用,是提示应审查哪些事实,不是替代完整案卷做结论。权利受损方同样应根据自身原始记录证明行为、损失与因果关系。

进一步阅读

首次与刑事律师沟通应准备什么?

权威来源

内容说明与核验信息

内容类型
官方刑事案例研析
发布日期
最近更新
内容版本
v1.0
公开来源
正文列出 2 个站外可核验链接
适用范围
一般性刑事法律知识与公开信息研究,不代替对个案文书、原始材料和程序阶段的审查。
刑事危机常见问答 初步保密沟通
网站运营主体 公司名称:深圳市金唐企业重组服务有限公司 统一社会信用代码:91440300MAD3D1760K 实际办公地址:深圳市南山区南山街道向南社区海德二道470号海德大厦A904 联系电话:15002050567

公司业务简介:深圳市金唐企业重组服务有限公司是一家围绕企业经营管理、风险应对与重组协同提供综合咨询服务的专业机构。公司依法在登记经营范围内开展企业管理咨询、法律咨询、法律专题研究、个人商务服务、企业信用管理咨询服务、破产清算服务、税务服务、信息咨询服务、刑事法律风险研究。