本页仅根据《最高人民法院发布依法惩治赌博及关联犯罪典型案例》中“被告人王某英、刘某有赌博案——依法惩处农村赌博犯罪”的公开内容整理。未公开的证据、当事人信息和办案细节不作推测;事实、结果与适用规范以官方原文及生效文书为准。
案件结论先读
本案是人民法院依法惩处农村赌博犯罪的典型案例。近年来,在一些农村地区,传统赌博尚未禁绝,新型赌博又有所蔓延,赌博问题成为农村社会治理的重点、移风易俗的难点、乡村振兴的堵点,须下大力气予以惩治。被告人王某英及其下线刘某有组织村民进行赌博,涉案赌资达数百万元,对其依法判处刑罚。人民法院依法惩处农村赌博犯罪,以打击治理“小切口”,助推乡村振兴“大文章”,切实保护农民利益、涵养文明乡风、推动乡村文化建设、助力乡村全面振兴。
官方案例事实摘要
2020年1月至2023年7月,被告人王某英以营利为目的,在吉林省德惠市某村家中,利用手机微信组织多名村民等赌博,将赌资通过微信转给上家,以获取返点。其间,被告人刘某有在德惠市某村家中,亦采用相同手段组织多名村民等进行赌博,将赌资通过微信转给王某英,以获取返点。截至案发,王某英涉案赌资749万余元;刘某有涉案赌资53万余元。
裁判结果摘要
本案经吉林省德惠市人民法院审理,现已发生法律效力。 人民法院认为,被告人王某英、刘某有以营利为目的,组织多人赌博,其行为均已构成赌博罪。王某英、刘某有归案后坦白罪行,王某英主动上缴部分违法所得,刘某有主动上缴全部违法所得,量刑时予以考虑。综上,对被告人王某英以赌博罪判处有期徒刑一年三个月,并处罚金;对被告人刘某有以赌博罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金。
需要回答的法律问题
- 2020年1月至2023年7月,被告人王某英以营利为目的,在吉林省德惠市某村家中,利用手机微信组织多名村民等赌博,将赌资通过微信转给上家,以获取返点。|对应争点:娱乐活动、赌博行为与开设赌场的组织性如何区分
- 其间,被告人刘某有在德惠市某村家中,亦采用相同手段组织多名村民等进行赌博,将赌资通过微信转给王某英,以获取返点。|对应争点:线上平台、代理、资金结算和技术支持如何评价
- 截至案发,王某英涉案赌资749万余元;|对应争点:赌资、抽头渔利和违法所得的计算口径是否准确
证据审查清单
- 本案经吉林省德惠市人民法院审理,现已发生法律效力。|建议核验:场所、平台、代理层级、账号及设备记录
- 人民法院认为,被告人王某英、刘某有以营利为目的,组织多人赌博,其行为均已构成赌博罪。|建议核验:投注、充值、结算、抽成和返利明细
- 王某英、刘某有归案后坦白罪行,王某英主动上缴部分违法所得,刘某有主动上缴全部违法所得,量刑时予以考虑。|建议核验:人员招揽、规则控制、客服和技术运维资料
- 综上,对被告人王某英以赌博罪判处有期徒刑一年三个月,并处罚金;|建议核验:资金账户、虚拟币及境内外流转记录
从被害方、控告方角度看
对“被告人王某英、刘某有赌博案——依法惩处农村赌博犯罪”的权利保护,应以本人原始记录证明行为、损失与因果关系,不能把官方案例中的事实当作自身事实。
- 其间,被告人刘某有在德惠市某村家中,亦采用相同手段组织多名村民等进行赌博,将赌资通过微信转给王某英,以获取返点。|权利受损方动作:因诈骗、胁迫或赌博衍生犯罪受损应区分事实路径
- 截至案发,王某英涉案赌资749万余元;|权利受损方动作:保存平台、代理、资金和沟通记录
- 本案经吉林省德惠市人民法院审理,现已发生法律效力。|权利受损方动作:不得以追损为由继续参与或采取违法手段
从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度看
“被告人王某英、刘某有赌博案——依法惩处农村赌博犯罪”的辩护审查要对照官方公开的主体、行为、主观认识、结果和取证过程。罪名或行业相同,不表示证据结构和人员作用相同。
- 截至案发,王某英涉案赌资749万余元;|辩护审查:区分参赌者、一般帮助者、代理和组织者
- 本案经吉林省德惠市人民法院审理,现已发生法律效力。|辩护审查:核对平台控制、营利目的、持续时间和人员规模
- 人民法院认为,被告人王某英、刘某有以营利为目的,组织多人赌博,其行为均已构成赌博罪。|辩护审查:对赌资、抽成、重复流水及个人获利分别审查
刑事辩护律师专业解读
本案的专业价值在于:官方文本把“娱乐活动、赌博行为与开设赌场的组织性如何区分”放进了可核对的事实与证据中。从辩护角度不能因罪名、行业或职位相同就直接援引结果,而应比较本案的关键行为、主观明知、数额口径和参与程度。
本案是人民法院依法惩处农村赌博犯罪的典型案例。近年来,在一些农村地区,传统赌博尚未禁绝,新型赌博又有所蔓延,赌博问题成为农村社会治理的重点、移风易俗的难点、乡村振兴的堵点,须下大力气予以惩治。被告人王某英及其下线刘某有组织村民进行赌博,涉案赌资达数百万元,对其依法判处刑罚。人民法院依法惩处农村赌博犯罪,以打击治理“小切口”,助推乡村振兴“大文章”,切实保护农民利益、涵养文明乡风、推动乡村文化建设、助力乡村全面振兴。这一官方要旨对相似案件的作用,是提示应审查哪些事实,不是替代完整案卷做结论。权利受损方同样应根据自身原始记录证明行为、损失与因果关系。
进一步阅读
权威来源
- 最高人民法院发布依法惩治赌博及关联犯罪典型案例最高人民法院官网公开材料,发布时间:2025-01-21。
- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释最高人民法院公开全文,用于核对刑事审判程序及证据审查等具体规则。
内容说明与核验信息
- 内容类型
- 官方刑事案例研析
- 作者
- 明灿律师
- 发布日期
- 最近更新
- 内容版本
- v1.0
- 公开来源
- 正文列出 2 个站外可核验链接
- 适用范围
- 一般性刑事法律知识与公开信息研究,不代替对个案文书、原始材料和程序阶段的审查。