官方案例研析056｜赵某杰敲诈勒索案——利用网络敲诈勒索未成年人

案件结论先读

官方案例事实摘要

（一）基本案情 2020年7月至8月期间，被告人赵某杰用QQ添加14至18周岁未成年女性40余人为好友。在聊天过程中，赵某杰故意找茬称对方把自己气病，以到被害人学校和家中持刀捅人相威胁，要求被害人“拿钱治病”，先后向4名被害人（13至16周岁）索要共计人民币18964元。案发后，赵某杰向被害人退赔违法所得并取得了谅解。

裁判结果摘要

（二）裁判结果 法院审理认为，被告人赵某杰以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的手段索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。赵某杰对多名未成年人实施敲诈勒索，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，对赵某杰以敲诈勒索罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。

需要回答的法律问题

• （一）基本案情 2020年7月至8月期间，被告人赵某杰用QQ添加14至18周岁未成年女性40余人为好友。｜对应争点：威胁、要挟内容与取得财物之间是否存在因果关系
• 在聊天过程中，赵某杰故意找茬称对方把自己气病，以到被害人学校和家中持刀捅人相威胁，要求被害人“拿钱治病”，先后向4名被害人（13至16周岁）索要共计人民币18964元。｜对应争点：合法维权、平台投诉与非法索财如何区分
• 案发后，赵某杰向被害人退赔违法所得并取得了谅解。｜对应争点：共同参与者及技术提供者的明知和作用如何评价

证据审查清单

• （二）裁判结果 法院审理认为，被告人赵某杰以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的手段索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。｜建议核验：聊天、录音、支付、删帖和发布记录
• 赵某杰对多名未成年人实施敲诈勒索，依法应当从重处罚；｜建议核验：争议事实、投诉依据、索财条件及反复联系
• 其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。｜建议核验：账号设备、技术服务、分成和上下游关系
• 据此，对赵某杰以敲诈勒索罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。｜建议核验：被害人报案经过、心理及经营影响资料

从被害方、控告方角度看

对“赵某杰敲诈勒索案——利用网络敲诈勒索未成年人”的权利保护，应以本人原始记录证明行为、损失与因果关系，不能把官方案例中的事实当作自身事实。

1. 在聊天过程中，赵某杰故意找茬称对方把自己气病，以到被害人学校和家中持刀捅人相威胁，要求被害人“拿钱治病”，先后向4名被害人（13至16周岁）索要共计人民币18964元。｜权利受损方动作：不要在威胁下继续提交更多隐私或转款
2. 案发后，赵某杰向被害人退赔违法所得并取得了谅解。｜权利受损方动作：完整保存对方条件、账号、收款与传播证据
3. （二）裁判结果 法院审理认为，被告人赵某杰以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的手段索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。｜权利受损方动作：涉及裸聊或隐私时注意最小范围提交和证据封存

从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度看

“赵某杰敲诈勒索案——利用网络敲诈勒索未成年人”的辩护审查要对照官方公开的主体、行为、主观认识、结果和取证过程。罪名或行业相同，不表示证据结构和人员作用相同。

1. 案发后，赵某杰向被害人退赔违法所得并取得了谅解。｜辩护审查：审查是否存在真实纠纷、合法请求和对价基础
2. （二）裁判结果 法院审理认为，被告人赵某杰以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的手段索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。｜辩护审查：区分表达激烈、维权过当与敲诈勒索故意
3. 赵某杰对多名未成年人实施敲诈勒索，依法应当从重处罚；｜辩护审查：核对金额、次数、未遂既遂和参与层级

刑事辩护律师专业解读

进一步阅读

首次与刑事律师沟通应准备什么？

权威来源

• 最高人民法院发布依法惩治利用网络敲诈勒索犯罪典型案例最高人民法院官网公开材料，发布时间：2025-02-11。
• 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释最高人民法院公开全文，用于核对刑事审判程序及证据审查等具体规则。