官方案例研析035｜上海某教育科技有限公司、姚某假冒注册商标案

案件结论先读

官方案例事实摘要

“LEGO”“LEGO education”“乐高教育”系乐高博士有限公司的注册商标，核定使用的服务为教育、培训、娱乐竞赛等。被告单位上海某教育科技有限公司租赁店铺经营“LC乐高机器人中心”,被告人姚某系该公司实际经营者。2021年3月至6月，姚某将从他人处购得的假冒““LEGO”“LEGO education”“乐高教育”注册商标的授权书、乐高教育教练资格证书等文件在店铺内展示，并将“LEGO”等标识用于店铺招牌、装潢、海报宣传、员工服装、商场指示牌等处，提供教育培训服务。上海某教育科技有限公司收取培训课时费用51万余元，其中大部分收益由公司支配使用。

裁判结果摘要

上海市人民检察院第三分院指控被告单位上海某教育科技有限公司、被告人姚某犯假冒注册商标罪，向上海市第三中级人民法院提起公诉。上海市第三中级人民法院经审理认为，上海某教育科技有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标，姚某系单位直接负责的主管人员，均构成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。

需要回答的法律问题

• “LEGO”“LEGO education”“乐高教育”系乐高博士有限公司的注册商标，核定使用的服务为教育、培训、娱乐竞赛等。｜对应争点：权利基础、保护范围与刑事对象是否明确
• 被告单位上海某教育科技有限公司租赁店铺经营“LC乐高机器人中心”,被告人姚某系该公司实际经营者。｜对应争点：复制、使用、销售、披露等行为及主观明知如何证明
• 2021年3月至6月，姚某将从他人处购得的假冒““LEGO”“LEGO education”“乐高教育”注册商标的授权书、乐高教育教练资格证书等文件在店铺内展示，并将“LEGO”等标识用于店铺招牌、装潢、海报宣传、员工服装、商场指示牌等处，提供教育培训服务。｜对应争点：数量、金额、损失和违法所得的计算口径是否可靠

证据审查清单

• 上海某教育科技有限公司收取培训课时费用51万余元，其中大部分收益由公司支配使用。｜建议核验：权利证书、许可链、秘密点或作品版本
• 上海市人民检察院第三分院指控被告单位上海某教育科技有限公司、被告人姚某犯假冒注册商标罪，向上海市第三中级人民法院提起公诉。｜建议核验：样品、源代码、版本历史、销售和库存记录
• 上海市第三中级人民法院经审理认为，上海某教育科技有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标，姚某系单位直接负责的主管人员，均构成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。｜建议核验：接触权限、下载日志、设备、邮件及云盘记录
• 《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百一十三条作出修改，将假冒服务注册商标行为纳入刑法规制范围，加大对注册商标刑事保护力度。｜建议核验：鉴定意见、价格资料、财务底稿与去重说明

从被害方、控告方角度看

对“上海某教育科技有限公司、姚某假冒注册商标案”的权利保护，应以本人原始记录证明行为、损失与因果关系，不能把官方案例中的事实当作自身事实。

1. 被告单位上海某教育科技有限公司租赁店铺经营“LC乐高机器人中心”,被告人姚某系该公司实际经营者。｜权利受损方动作：先固定权利基础和被侵害对象，不笼统主张全部资料
2. 2021年3月至6月，姚某将从他人处购得的假冒““LEGO”“LEGO education”“乐高教育”注册商标的授权书、乐高教育教练资格证书等文件在店铺内展示，并将“LEGO”等标识用于店铺招牌、装潢、海报宣传、员工服装、商场指示牌等处，提供教育培训服务。｜权利受损方动作：保全样品、日志和版本，不擅自修改原始设备
3. 上海某教育科技有限公司收取培训课时费用51万余元，其中大部分收益由公司支配使用。｜权利受损方动作：刑事控告与民事禁令、行政保护应分别评估

从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度看

“上海某教育科技有限公司、姚某假冒注册商标案”的辩护审查要对照官方公开的主体、行为、主观认识、结果和取证过程。罪名或行业相同，不表示证据结构和人员作用相同。

1. 2021年3月至6月，姚某将从他人处购得的假冒““LEGO”“LEGO education”“乐高教育”注册商标的授权书、乐高教育教练资格证书等文件在店铺内展示，并将“LEGO”等标识用于店铺招牌、装潢、海报宣传、员工服装、商场指示牌等处，提供教育培训服务。｜辩护审查：审查权利有效性、公开信息与独立来源
2. 上海某教育科技有限公司收取培训课时费用51万余元，其中大部分收益由公司支配使用。｜辩护审查：核对接触可能、实际使用、相似结果和因果关系
3. 上海市人民检察院第三分院指控被告单位上海某教育科技有限公司、被告人姚某犯假冒注册商标罪，向上海市第三中级人民法院提起公诉。｜辩护审查：对鉴定范围、样本、金额及重复计算提出实质审查

刑事辩护律师专业解读

进一步阅读

商业秘密与知识产权案件应先准备什么？

权威来源

• “两高”发布知识产权刑事保护典型案例最高人民法院官网公开材料，发布时间：2025-04-24。
• 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释最高人民法院公开全文，用于核对刑事审判程序及证据审查等具体规则。
• “两高”关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释法释〔2025〕5号，自2025年4月26日起施行。