官方案例研析076｜李某某拒不执行判决、裁定案——检察机关依法履行监督职能作出不起诉决定

案件结论先读

官方案例事实摘要

2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产开发公司（实际控制人李某某）民间借贷纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。该公司到期未履行给付义务，王某某向法院申请强制执行。法院先后查封被执行人多套房产。 2016年6月，李某某与王某某签订以房抵债和解协议，二人签署相应房产的认购协议书。因房地产价格发生波动，王某某反悔，不同意以房抵债方式执行，一直未办理房产过户手续。2017年11月，王某某以和解协议未履行为由向法院申请恢复执行。法院恢复执行，再次查封该公司多处房产。李某某以“双方债权债务已结清、查封标的物价值远超执行标的”为由提出执行异议，被法院予以驳回。2018年7月至12月，桃城区法院两次向该公司下达报告财产令，该公司对报告财产令未予以理会，法院遂向公安机关移送案件线索。 2019年3月，公安机关以该房地产开发公司、李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2021年3月，公安机关提请桃城区人民检察院对李某某批准逮捕。2021年3月，桃城区检察院经检委会研究，认为该案事实不清、证据不足，对李某某作出不批准逮捕决定。2021年7月，公安机关将该案移送审查起诉。2021年9月，桃城区检察院审查认定该房地产公司、李某某不构成拒不执行判决、裁定罪，依法作出不起诉决定，同时建议当事人通过民事途径解决双方之间的借贷纠纷。目前，王某某已经就该借贷纠纷依法向法院提起民事诉讼，法院正在依法审理中。

裁判结果摘要

官方页面将案件事实与处理过程合并呈现。根据公开段落末部整理：……该公司到期未履行给付义务，王某某向法院申请强制执行。法院先后查封被执行人多套房产。 2016年6月，李某某与王某某签订以房抵债和解协议，二人签署相应房产的认购协议书。因房地产价格发生波动，王某某反悔，不同意以房抵债方式执行，一直未办理房产过户手续。2017年11月，王某某以和解协议未履行为由向法院申请恢复执行。法院恢复执行，再次查封该公司多处房产。李某某以“双方债权债务已结清、查封标的物价值远超执行标的”为由提出执行异议，被法院予以驳回。2018年7月至12月，桃城区法院两次向该公司下达报告财产令，该公司对报告财产令未予以理会，法院遂向公安机关移送案件线索。 2019年3月，公安机关以该房地产开发公司、李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2021年3月，公安机关提请桃城区人民检察院对李某某批准逮捕。2021年3月，桃城区检察院经检委会研究，认为该案事实不清、证据不足，对李某某作出不批准逮捕决定。2021年7月，公安机关将该案移送审查起诉。2021年9月，桃城区检察院审查认定该房地产公司、李某某不构成拒不执行判决、裁定罪，依法作出不起诉决定，同时建议当事人通过民事途径解决双方之间的借贷纠纷。目前，王某某已经就该借贷纠纷依法向法院提起民事诉讼，法院正在依法审理中。具体结果仍以来源原文和生效裁判文书为准。

需要回答的法律问题

• 2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产开发公司（实际控制人李某某）民间借贷纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。｜对应争点：行为人是否具有履行能力、执行义务及主观逃避目的
• 该公司到期未履行给付义务，王某某向法院申请强制执行。｜对应争点：虚构事实、转移财产、虚假和解等行为如何证明
• 2016年6月，李某某与王某某签订以房抵债和解协议，二人签署相应房产的认购协议书。｜对应争点：民事执行、刑事追诉与检察监督如何衔接

证据审查清单

• 因房地产价格发生波动，王某某反悔，不同意以房抵债方式执行，一直未办理房产过户手续。｜建议核验：生效文书、送达、执行通知和财产申报材料
• 2017年11月，王某某以和解协议未履行为由向法院申请恢复执行。｜建议核验：账户、股权、不动产、租赁及转让记录
• 法院恢复执行，再次查封该公司多处房产。｜建议核验：和解、离婚、债权放弃等文件的形成过程
• 李某某以“双方债权债务已结清、查封标的物价值远超执行标的”为由提出执行异议，被法院予以驳回。｜建议核验：履行能力、实际控制和执行受阻后果

从被害方、控告方角度看

对“李某某拒不执行判决、裁定案——检察机关依法履行监督职能作出不起诉决定”的权利保护，应以本人原始记录证明行为、损失与因果关系，不能把官方案例中的事实当作自身事实。

1. 该公司到期未履行给付义务，王某某向法院申请强制执行。｜权利受损方动作：保存生效文书、执行节点和财产线索的提交记录
2. 2016年6月，李某某与王某某签订以房抵债和解协议，二人签署相应房产的认购协议书。｜权利受损方动作：说明行为发生前后财产控制和利益变化
3. 因房地产价格发生波动，王某某反悔，不同意以房抵债方式执行，一直未办理房产过户手续。｜权利受损方动作：区分不能履行与有能力而拒不履行

从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度看

“李某某拒不执行判决、裁定案——检察机关依法履行监督职能作出不起诉决定”的辩护审查要对照官方公开的主体、行为、主观认识、结果和取证过程。罪名或行业相同，不表示证据结构和人员作用相同。

1. 2016年6月，李某某与王某某签订以房抵债和解协议，二人签署相应房产的认购协议书。｜辩护审查：审查执行义务、履行能力及措施告知是否明确
2. 因房地产价格发生波动，王某某反悔，不同意以房抵债方式执行，一直未办理房产过户手续。｜辩护审查：核对财产处分的真实交易背景与时间
3. 2017年11月，王某某以和解协议未履行为由向法院申请恢复执行。｜辩护审查：关注自诉、公诉、移送、监督程序的法定条件

刑事辩护律师专业解读

进一步阅读

拒不执行判决、裁定线索怎样整理？

权威来源

• 最高人民法院、最高人民检察院联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例最高人民法院官网公开材料，发布时间：2025-01-20。
• 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释最高人民法院公开全文，用于核对刑事审判程序及证据审查等具体规则。
• “两高一部”关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见法发〔2025〕8号，自2025年7月1日起施行。