刑辩专业研究048｜刑事控告时能否请求查封冻结和追赃挽损

面对“刑事控告时能否请求查封冻结和追赃挽损”，有效的第一步是把已有材料与待证明事项一一对应。本页适用于追赃挽损、查封扣押冻结及第三方权利处理阶段；下列方法用于整理与核验，不代替有权机关对个案事实和法律适用的认定。

直接结论

判断边界与本地场景

控告人不能自行冻结或处置财产，也不能把财产线索公开传播；追赃结果不得承诺。

深圳公安2024年度公开材料将合同诈骗、职务侵占、商业贿赂、挪用资金、知识产权、支付结算、证券资本市场、地下钱庄和虚开骗税等列为涉企治理重点。本页据此优先回应当地企业咨询场景，不代表发案排名或个案结论。

事实与材料怎样一一对应

• 账户、房产、股权或数字资产线索｜对应动作：按资产类型列主体、位置和证据来源｜同时与财产与涉嫌行为的关联说明交叉核对
• 财产与涉嫌行为的关联说明｜对应动作：说明继续转移的客观风险而非泛泛猜测｜同时与账户、房产、股权或数字资产线索交叉核对

从权利受损方、控告方角度

从权利受损方角度，“刑事控告时能否请求查封冻结和追赃挽损”应先证明发生了什么、损失如何计算、材料怎样形成，再提出程序请求。可以提交具体、可核验的财产线索和紧急风险，请求依法审查采取措施；是否查封冻结、范围和期限由有权机关依法决定。

材料组织时，以“账户、房产、股权或数字资产线索”、“财产与涉嫌行为的关联说明”分别对应主体、行为、损失和程序请求，不把推断混入事实摘要。

从犯罪嫌疑人、被告人及辩护角度

对“刑事控告时能否请求查封冻结和追赃挽损”的辩护审查，不能只看不利结果或岗位名称。应把有罪证据、无罪罪轻证据和仍待核实的事项分开，再检查各项证据能够证明到什么程度。

1. 审查程序身份、告知和文书是否明确｜与账户、房产、股权或数字资产线索及按资产类型列主体、位置和证据来源对照审查。
2. 把有罪证据、无罪罪轻证据和待核事项分别列明｜与财产与涉嫌行为的关联说明及说明继续转移的客观风险而非泛泛猜测对照审查。
3. 核对证据来源、形成过程、上下文及相互印证关系｜与账户、房产、股权或数字资产线索及按资产类型列主体、位置和证据来源对照审查。
4. 对主观明知、行为分工、数额和因果关系分别评价｜与财产与涉嫌行为的关联说明及说明继续转移的客观风险而非泛泛猜测对照审查。
5. 审查措施范围、清单、权属、期限以及第三方权利｜与账户、房产、股权或数字资产线索及按资产类型列主体、位置和证据来源对照审查。

可执行的处理顺序

1. 按资产类型列主体、位置和证据来源｜核对材料：账户、房产、股权或数字资产线索｜完成标准：时间、来源与经手人可追溯
2. 说明继续转移的客观风险而非泛泛猜测｜核对材料：财产与涉嫌行为的关联说明｜完成标准：时间、来源与经手人可追溯

证据与程序边界

刑事辩护律师专业解读

本题的核心不是把“刑事控告时能否请求查封冻结和追赃挽损”压缩成一句肯定或否定。辩护律师首先会核对“账户、房产、股权或数字资产线索”与“财产与涉嫌行为的关联说明”能否支持同一条时间线，然后再对主观认识、人员分工、数额口径和程序合法性分项表达意见。

可以提交具体、可核验的财产线索和紧急风险，请求依法审查采取措施；是否查封冻结、范围和期限由有权机关依法决定。这一直接答案只是起点。若原始记录与当事人口述冲突，应保留冲突并追查形成原因，不能为了得到一致口径而删改、补造或重新加工材料。

权威来源

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》岳阳县人民政府公安局政策文件公开的2018年修正版全文；已与国家法律法规数据库现行版本信息交叉核对。
• 《公安机关办理刑事案件程序规定》司法部转载公安部令第159号修正文本。